Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2016 ~ М-235/2016 от 28.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Поликарпова В.В., представителя ответчика Окишев С.А. – Рябышева М.В., гражданское дело № 2-545\2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ронто» к Окишеву С.А., Боброву В.П. о защите деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом ООО Торговая компания «Ронто» заявлен иск к Окишеву С.А. и Боброву В.П. о защите деловой репутации.

Из искового заявления следует, что основанием для обращения в суд истца явилось то обстоятельство, что ответчики расклеили на пяти рекламных конструкциях, принадлежащих истцу и используемых им в своей предпринимательской деятельности для размещения наружной рекламы, плакаты с надписью «Незаконная конструкция. Стоп коррупция», чем распространили информацию, не соответствующую действительности, обвинили истца в совершении противоправных действий, то есть распространили сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица.

Представителем ответчика Окишева С.А. – Рябышевым М.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца Поликарпов В.В. возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем вторым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, а именно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).

Согласно п.5 ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.2 указанной статьи такие дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из материалов дела следует, что истец ООО Торговая компания «Ронто» является юридическим лицом, оспариваемые истцом сведения относятся к его экономической деятельности в сфере размещения рекламы, являющейся одним из видов деятельности согласно сведениям в ЕГРЮЛ.

Таким образом, исходя из характера оспариваемых сведений, суд приходит к выводу, что истцом при предъявлении иска нарушена подведомственность разрешения данного спора; исковое заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а должно быть предъявлено в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.134 ч.1 п.1, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ронто» к Окишеву С.А., Боброву В.П. о защите деловой репутации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова