Определение по делу № 9-5/2021 ~ М-17/2021 от 27.01.2021

№ 9-5/2021

УИД: 75OS0000-01-2021-000040-52

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 января 2021 года г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив исковое заявление Константинова А.В. к Железнодорожному районному суду г. Читы, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Константинов А.В., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Забайкальский краевой суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на нарушение его права на презумцию невиновности, бесчеловечное обращение при его содержании в металлическом ограждении «клетке» в период с 13 марта 2019 года по 7 октября 2019 года, с 22 февраля 2020 года по 10 сентября 2020 года при рассмотрении уголовного дела Железнодорожным районным судом г. Читы. Просил взыскать с Железнодорожного районного суда г. Читы, Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей за одно судебное заседание.

Заявленные Константиновым А.В. требования не могут быть рассмотрены по существу Забайкальским краевым судом и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Рассмотрение искового заявления о взыскании компенсации морального вреда не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.

На основании статей 23 – 27 ГПК РФ рассмотрение заявленных Константиновым А.В. требований о взыскании компенсации морального вредаподсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

С учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ, Константинову А.В. разъясняется, что с вышеуказанным иском он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, Железнодорожного районного суда г. Читы (Центральный районный суд г. Читы: 672000, г. Чита, ул. Бутина, 41).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 – 27, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Константинова А.В. к Железнодорожному районному суду г. Читы, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Разъяснить Константинову А.В., что с требованиями о взыскании компенсации морального вреда с Железнодорожного районного суда г. Читы, Министерства финансов Российской Федерации он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчиков (Центральный районный суд г. Читы: 672000, г. Чита, ул. Бутина, 41).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева