Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2015 ~ М-272/2015 от 22.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 г.               г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

с участием прокурора Черновой О.С.,

при секретаре Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2015 по иску Гурьева А.Н. к Гурьевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован он, его внучка ФИО2, его бывшая сноха - Гурьева Н.А. (ответчица по делу). Решением мирового судьи судебного участка № от 8.12.14г. брак между ответчицей и его сыном ФИО1 расторгнут. Ответчица продолжает проживать в его квартире, однако членом его семьи не является, расходы на содержание квартиры не несет, между истцом и ответчиком отсутствует какая-либо договоренность о проживании ответчицы в спорном жилом помещении. Проживание ответчицы в спорной квартире препятствует ему пользоваться и распоряжаться собственностью. Просит суд признать Гурьеву Н.А. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, выселить ответчицу и снять с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бадбаев К.К. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнил, что ответчица - бывшая супруга сына истца, членом семьи истца не является. Ответчица никогда не проживала с истцом, совместного хозяйства не вела, была вселена как член семьи, т.к. являлась женой сына. В настоящее время брачные отношения между ответчицей и его сыном расторгнуты, поэтому Гурьева Н.А. перестала быть членом его семьи. После расторжения брака между Гурьевой Н.И. и истцом возникли конфликтные отношения. Истец не возражает против проживания в квартире своей внучки ФИО2. В настоящее время в квартире, в которой проживает истец с женой, проживает его сын, дочь с мужем, поэтому он с супругой желает вселиться и проживать в спорной квартире. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Гурьева Н.А., ее представитель по доверенности Руслин А.Д. исковые требования не признали, пояснили, что ответчица состояла в зарегистрированном браке с сыном истца ФИО1 с 2004г. по 2014г., была вселена в жилое помещение в 2004г., зарегистрирована временно, в 2007г. после рождения дочери была зарегистрирована в спорной квартире постоянно. Считают, что не имеется оснований к выселению ответчицы из спорной квартиры, т.к. с момента вселения ответчицы до настоящего времени в отношениях с истцом в контексте взаимоотношений между членами семьи ничего не изменилось, общее хозяйство с истцом никогда не велось, совместно они никогда не проживали. Не участие в расходах по оплате коммунальных услуг так же не является основанием к выселению, что является крайней мерой. Кроме того, истцу принадлежала лишь одна комната в указанной квартире, в 2011г. ответчица оформила кредит на свое имя на приобретение второй комнаты, по обоюдному согласию право собственности на всю квартиру было зарегистрировано на истца. Ответчица оплачивает кредит до настоящего времени. Считают, что истец злоупотребляет своим правом, оснований к признанию ответчицы утратившей право пользования квартирой не имеется. Просили в иске отказать.

Представитель УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2, 4 ст. 30 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ, В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец Гурьев А.Н. (л.д. 7, 77).

Согласно справке ГУП СО «ЕИРРЦ» от 17.12.2014г. (л.д. 14) по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец Гурьев А.Н., с 2002г., ответчица Гурьева Н.А. с 2007г., внучка истца (дочь ответчицы) - ФИО2 с 2007г..

Ответчица Гурьева Н.А. являлась супругой сына истца ФИО1

Брак между ФИО1 (сыном истца) и Гурьевой Н.А. расторгнут на основании решения мирового судьи с/у № от 8.12.2014г. (л.д. 11, 12). Дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ оставлена проживать с матерью.

Согласно выписке из ЕГРП от 12.12.2014г. (л.д. 13), Гурьева Н.А. имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец, с 2007г. в квартире зарегистрирована ответчица, которая членом семьи истца не является, совместное хозяйство не ведется, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, соглашение между собственником жилого помещения и ответчицей о пользовании спорным помещением не заключалось, следовательно, основания для проживания Гурьевой Н.А. в квартире отсутствуют, в силу чего исковые требования о признании Гурьевой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении подлежат удовлетворению.

Довод ответчицы о том, что в 2011г. она оформила на свое имя кредит для покупки второй комнаты в спорной квартире документально не подтвержден и основанием для сохранения за ней права пользования жилым помещением не является. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за истцом Гурьевым А.Н., его право не оспорено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании Гурьевой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подтверждено документально (л.д. 62, 63). Суд, с учетом сложности дела, всех обстоятельств по делу, полагает возможным снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб., взыскать указанную сумму с ответчицы в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гурьева А.Н. к Гурьевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гурьеву Н.А. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Гурьеву Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить Гурьеву Н.А. из квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гурьевой Н.А. в пользу Гурьева А.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (пять тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 4.03.2015 г.

Председательствующий:                                                                            Т.А. Маликова