Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2021 ~ М-700/2021 от 16.08.2021

КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года                                                                               поселок Шексна

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Петровой О.И., с участием истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации городского поселения <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Он является наследником первой очереди, других наследников после смерти ФИО2 не имеется. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял наследство, так как переехал жить в квартиру отца, по настоящее время пользуется предметами домашнего обихода и мебелью, принадлежащей ФИО2, и распорядился им, предоставив его во временное безвозмездное пользование своему родственнику.

      Определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

       В судебном заседании истец ФИО8, исковые требования поддержал и с учетом уточнений, просил признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО7 ответчика администрации городского поселения <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что на спорное имущество администрация поселка не претендует.

          Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований ФИО8 в полном объеме.

          Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

           Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ    не возражали против того, чтобы за ФИО8 признали право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, так как сами желают оформить право на свои доли после смерти их отца - ФИО9, который приходится родным братом ФИО8.

ФИО7 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

        Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что собственником 1/3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Его сыновья ФИО8 и ФИО9 фактически приняли наследство после смерти отца и распорядились наследственным имуществом. ФИО9, умер в 2012 году, после его смерти имущество унаследовали двое его детей: ФИО5 и ФИО6. ФИО5 и ФИО6, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, в судебном заседании выразили намерение оформить свои наследственные права, и не возражали против признания за ФИО8    права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.    При указанных обстоятельствах подлежат применению положения части 2 статьи 1 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми ФИО8 фактически принял наследство в виде права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок после своего отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования ФИО8 к администрации городского поселения <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.

        Признать право собственности ФИО8 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

      Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Шекснинский районный суд Вологодской области.

     Судья                                   (подпись)                                А.В. Денисова

     Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

     Копия верна.

     Судья                                                                                  А.В. Денисова

     Секретарь