Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2885/2016 ~ М-2630/2016 от 07.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2016 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Шамина А.Н.,

представителя административного истца - ОП № 8 УМВД России по г. Самаре Котина М.Ю.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2885/2016 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Чудаева ВЕ, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 8 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Чудаева В.Е., мотивируя тем, что Чудаев В.Е. был осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ст. 228 ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании решения <данные изъяты> от <дата> Чудаеву В.В. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от <дата> сроком на 6 лет, но не более чем до <дата> со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение питейных заведений, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. После установления административного надзора Чудаев В.Е. неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. и установленных решением суда от 05.02.2016 г., а именно по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства Чудаев В.Е. характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к нарушению ограничений, установленных в отношении него судом. За неоднократное в течение года привлечение Чудаева В.Е. к административной ответственности административный истец просит суд возложить на административного ответчика дополнительные обязанности в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца - ОП № 8 УМВД России по г. Самаре Котин М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении Чудаева В.Е. поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Административный ответчик – Чудаев В.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, в силу ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Красноглинского района г. Самары Шамин А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника ОП № 8 У МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Чудаева В.Е.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора Красноглинского района г. Самары, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление и.о. начальника ОП № 8 У МВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором <данные изъяты> от <дата> по ст. 228 ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, Чудаев В.Е. на день рассмотрения настоящего дела имеет непогашенную судимость.

Решением <данные изъяты> от <дата> Чудаеву В.В. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года сроком на 6 лет, но не более чем до 18.04.2022 года со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение питейных заведений, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора Чудаев В.Е. неоднократно (2 раза) в течение 2016 года привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. и установленных решением суда от <дата> г., а именно по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

По месту жительства Чудаев В.Е. характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к нарушению ограничений, установленных в отношении него судом.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении Чудаева В.Е. имеются и требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность Чудаева В.Е., неоднократное привлечение к ответственности в течение года за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении Чудаева В.Е. дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Самарской области.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения Чудаевым В.Е. преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Чудаева ВЕ, <дата> года рождения – удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные решением <данные изъяты> от <дата> в отношении Чудаева В.Е., а именно на период действия административного надзора запретить выезд Чудаеву ВЕ, <дата> года рождения, за пределы Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А. Ермакова