Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1712/2015 от 11.09.2015

Судебный материал № 4/1-1712/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                  03 декабря 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Николаева А.А., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденного

установил:

Николаев А.А. осужден по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 12.03.2007 года по ст. 209 ч. 2, ст. 222 ч. 3, ст. 162 ч. 4 п. «а», ст. 158ч. 4 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14.04.2014 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока: 18.10.2005 года        Конец срока: 17.10.2018 года

Осужденный Николаев А.А. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Потерпевшие по уголовному делу в отношении осужденного Николаева А.А. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Николаев А.А. содержась в СИЗО-№, г. Бугульма, не допускал нарушений порядка отбывания наказания. Поощрений не имел. Содержась в ФКУ ИК-№ г. Салават Республики Башкортостан, не допускал нарушений порядка отбывания наказания. Имеет 13 поощрений. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 02.09.2014 года. Приказом от 10.08.2015 года трудоустроен в должности швея с 01.07.2015 года. За период отбывания наказания в ИК-4, допустил 2 нарушения установленного режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имеет. Личную гигиену соблюдает. Отношение к имуществу ИК бережное. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Участия в общественной жизни ИК и отряда принимает. В обращении с администрацией сдержан. В коллективе осужденных уживчив. По отношению к коммунально-бытовым условиям жилых помещений и соблюдению личной гигиены замечаний не имеет. Внешне опрятен. Состоит на профилактическом учете с 21.05.2015 года, как лицо имеющее склонность к лидерству и активному участию группировках отрицательной направленности, а так же как лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. По приговору с уда иска не имеет. В бухгалтерии ИК-№ имеется исполнительные листы на общую сумму ... рублей, производятся удержания. Вину в совершенном преступлении признал частично.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Из материалов дела следует, что осужденный Николаев А.А. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 2 нарушения установленного режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке, а именно 09.09.2014 года - объявлен выговор и 30.11.2015 года- проведена беседа. На момент рассмотрения ходатайства осужденного, взыскание от 09.09.2014 года погашено в установленном законом порядке.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Состоит на профилактическом учете с 21.05.2015 года, как лицо имеющее склонность к лидерству и активному участию в группировках отрицательной направленности, а так же как лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных.

Имеющиеся 13 поощрений, не приводят суд к твердому убеждению о целесообразности применения условно- досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного.

Факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания и наличие поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Николаев А.А. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░