Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2012 ~ М-2168/2012 от 27.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 и ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2 и ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и снятии с регистрационного учёта. В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 24/50 доли общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником 26/50 долей является её дочь – несовершеннолетняя ФИО7, 1997 г.р.

Согласно копии лицевого счёта на <адрес>, площадью 26,6 кв. м в <адрес> по указанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В 1998 году Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ строительной компании ОАО ФИК «Новафининвест» предоставлен в аренду под строительство многоквартирного дома земельный участок по <адрес>. Старый <адрес> после отселения из него жильцов снесён, на его месте построены <адрес> по <адрес>.

Во вновь построенных домах и по <адрес> создано ТСЖ «Новый город».

Ссылаясь на то, что в <адрес>, площадью 121,1 кв. м, расположенной во вновь построенном в 2011 году доме ответчики никогда не проживали, просила устранить препятствия в пользовании жилым помещением и обязать ФИО1 по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ФИО1 ответчиков, место жительство которых неизвестно, назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал.

ФИО1 ТСЖ «Новый город» ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

ФИО1 МП г.о. Самара «Коммунальник» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником 24/50 долей общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 26/50 долей указанной квартиры является дочь истицы ФИО7, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 63-АВ от ДД.ММ.ГГГГ и 63-АВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что в 1998 году Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ строительной компании ОАО ФИК «Новафининвест» предоставлен в аренду под строительство многоквартирного дома земельный участок по <адрес>. Старый <адрес> после отселения из него жильцов снесён, на его месте построены <адрес> по <адрес>.

Согласно справке ТСЖ «Новый город» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО12 и ФИО13

Также судом установлено, что в <адрес>, площадью 121,10 кв. м., расположенной во вновь построенном в 2011 году доме ответчики никогда не проживали, их регистрация носит формальный характер.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей, вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ прав и свобод и исполнения им своих обязанностей.

С учётом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 - удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

2-2678/2012 ~ М-2168/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Борисова И.В.
Ответчики
ОУФМС
Калимьянова В.М.
Калимьянов А.А.
Калимьянова М.А.
ТСЖ "Новый город"
Другие
МП "Коммунальник"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Сурков В. П.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
27.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2012Передача материалов судье
02.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2012Судебное заседание
18.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2014Дело оформлено
09.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее