Мотивированное решение от 11.02.2022 по делу № 02-1188/2022 от 25.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                      УИД 77RS0032-02-2021-019121-61

04 февраля 2022 года                                                                             дело № 2-1188/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи   Чурсиной С.С., при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску фио, Семеновой А.И. к Амбарцумяну С.С.  о признании утратившим        право пользования  жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Семенов Иван Григорьевич, Семенова Агафья Ивановна  обратились в суд с иском к фио Севада Сергеевичу  о признании утратившим        право пользования  жилым помещением по адресу: Москва, адрес.

Требования мотивированы тем, что истцы фактически проживают и являются собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес.

Право собственности на данное Жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН 31 августа 2009 года, на основании Договора передачи квартиры в собственность от 05.08.2009 № 062300-У11797.

02 марта 2013 года между дочерью истцов фио и ответчиком фио Севадой Сергеевичем паспортные данные был заключен брак.

27 мая 2019 года истцы зарегистрировали ответчика в принадлежащей им квартире.

03 сентября 2019 года брак между дочерью истцов  и ответчиком расторгнут, ответчик в настоящее время не является членом семьи истцов, ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, не участвует в содержании жилья. Заключенного договора найма данного жилого помещения, или иного законного основания, дающего ответчику право пользования жилым помещением  нет.

С момента расторжения брака ответчик фактически не проживает в жилом помещении, в добровольном порядке, покинул данное жилое помещение, более года находится на адрес. Личных вещей ответчика в жилом помещении не осталось. Ответчик сохраняет регистрацию в квартире, фактически там не проживая, тем самым, создавая истцам препятствие к распоряжению собственным имуществом.

Истцы просят суд, признать фио Севада Сергеевича  утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес.

Истцы в судебное заседание не явились,  обеспечили явку своего представителя,  который исковые требования поддержал.

Ответчик Амбарцумян С.С. в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно  ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам по адресу регистрации неоднократно направлялись судебные повестки, однако извещения суда игнорируются.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были.

В материалах дела имеются сведения об отправке извещений ответчикам по месту  регистрации. Извещения были доставлены, однако, в связи с неполучением, возвращены за истечением срока хранения.

 В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ  в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  разъяснил,  что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы Семенов И.Г. и Семенова А.И. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес, а также фактически проживают в указанной квартире.

Право собственности на данное Жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН 31 августа 2009 года, на основании Договора передачи квартиры в собственность от 05.08.2009 № 062300-У11797.

02 марта 2013 года между дочерью истцов - фио и ответчиком фио Севадой Сергеевичем паспортные данные был заключен брак.

27 мая 2019 года на основании письменного заявления собственников (истцов) ответчик Амбарцумян С.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги по вышеуказанному адресу, по состоянию на 11.10.2021 г.

03 сентября 2019 года брак между дочерью истцов  и ответчиком расторгнут.

Как следует из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик в настоящее время не является членом семьи истцов, не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, не участвует в содержании жилья. Заключенного договора найма данного жилого помещения, или иного законного основания, дающего ответчику право пользования жилым помещением  нет. С момента расторжения брака ответчик фактически не проживает в жилом помещении, в добровольном порядке, покинул данное жилое помещение, более года находится на адрес. Личных вещей ответчика в жилом помещении не осталось.

Допрошенная в судебном заседании  свидетель фио  показала, что истцов знает давно, работали с Семеновой А.И. вместе. Часто бывает в квартире истцов, с ответчиком тоже знакома, больше двух лет не видела его, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Свидетелем конфликтов между истцами и ответчиком не была.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняют, расходы по содержанию жилого помещения  несет истец Семенова А.И., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.  Учитывая отсутствие каких-либо семейных или родственных отношений между истцами и ответчиком, суд полагает, что ответчик утратил право пользования указанной квартирой.

Принимая во внимание, что ответчик  членом семьи истцов не является, совместное хозяйство стороны не ведут, в квартире ответчик не живет,  бремя содержания жилого помещения не несет, суд  полагает требования фио, Семеновой А.И. к Амбарцумяну С.С.  о признании утратившим        право пользования  жилым помещением, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                         ░░░  

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1188/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 04.02.2022
Истцы
Семенова А.И.
Семенов И.Г.
Ответчики
Амбарцумян С.С.
Суд
Черемушкинский районный суд
Судья
Чурсина С.С.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
11.02.2022
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее