РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 77RS0032-02-2021-019121-61
04 февраля 2022 года дело № 2-1188/22
Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, Семеновой А.И. к Амбарцумяну С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Семенов Иван Григорьевич, Семенова Агафья Ивановна обратились в суд с иском к фио Севада Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес.
Требования мотивированы тем, что истцы фактически проживают и являются собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес.
Право собственности на данное Жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН 31 августа 2009 года, на основании Договора передачи квартиры в собственность от 05.08.2009 № 062300-У11797.
02 марта 2013 года между дочерью истцов фио и ответчиком фио Севадой Сергеевичем паспортные данные был заключен брак.
27 мая 2019 года истцы зарегистрировали ответчика в принадлежащей им квартире.
03 сентября 2019 года брак между дочерью истцов и ответчиком расторгнут, ответчик в настоящее время не является членом семьи истцов, ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, не участвует в содержании жилья. Заключенного договора найма данного жилого помещения, или иного законного основания, дающего ответчику право пользования жилым помещением нет.
С момента расторжения брака ответчик фактически не проживает в жилом помещении, в добровольном порядке, покинул данное жилое помещение, более года находится на адрес. Личных вещей ответчика в жилом помещении не осталось. Ответчик сохраняет регистрацию в квартире, фактически там не проживая, тем самым, создавая истцам препятствие к распоряжению собственным имуществом.
Истцы просят суд, признать фио Севада Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес.
Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя, который исковые требования поддержал.
Ответчик Амбарцумян С.С. в судебное заседание не явился, извещался.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчикам по адресу регистрации неоднократно направлялись судебные повестки, однако извещения суда игнорируются.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были.
В материалах дела имеются сведения об отправке извещений ответчикам по месту регистрации. Извещения были доставлены, однако, в связи с неполучением, возвращены за истечением срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).
Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причины неявки ответчика неуважительными.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истцы Семенов И.Г. и Семенова А.И. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес, а также фактически проживают в указанной квартире.
Право собственности на данное Жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН 31 августа 2009 года, на основании Договора передачи квартиры в собственность от 05.08.2009 № 062300-У11797.
02 марта 2013 года между дочерью истцов - фио и ответчиком фио Севадой Сергеевичем паспортные данные был заключен брак.
27 мая 2019 года на основании письменного заявления собственников (истцов) ответчик Амбарцумян С.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги по вышеуказанному адресу, по состоянию на 11.10.2021 г.
03 сентября 2019 года брак между дочерью истцов и ответчиком расторгнут.
Как следует из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик в настоящее время не является членом семьи истцов, не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, не участвует в содержании жилья. Заключенного договора найма данного жилого помещения, или иного законного основания, дающего ответчику право пользования жилым помещением нет. С момента расторжения брака ответчик фактически не проживает в жилом помещении, в добровольном порядке, покинул данное жилое помещение, более года находится на адрес. Личных вещей ответчика в жилом помещении не осталось.
Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что истцов знает давно, работали с Семеновой А.И. вместе. Часто бывает в квартире истцов, с ответчиком тоже знакома, больше двух лет не видела его, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Свидетелем конфликтов между истцами и ответчиком не была.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Судом установлено, что обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняют, расходы по содержанию жилого помещения несет истец Семенова А.И., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Учитывая отсутствие каких-либо семейных или родственных отношений между истцами и ответчиком, суд полагает, что ответчик утратил право пользования указанной квартирой.
Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истцов не является, совместное хозяйство стороны не ведут, в квартире ответчик не живет, бремя содержания жилого помещения не несет, суд полагает требования фио, Семеновой А.И. к Амбарцумяну С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.