Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3970/2011 ~ М-3364/2011 от 11.05.2011

№2-3970/21-2010г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи И.А.Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя ответчика , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании сумм страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании сумм страхового возмещения в сумме 61756 рублей 20 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 2052, 69 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 600 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортных средств и соответствующих рисков №, объектом страхования является автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был поврежден в результате ДТП на <адрес> Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 472994 руб., что превышает 70% от действительной стоимости транспортного средства. Страховая сумма по договору определена в 325000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, рассчитанную в вышеуказанной сумме согласно Правил страхования.

В дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации истцом исковые требования уменьшены ввиду того, что в расчете допущена арифметическая ошибка, а также произведены выплаты частично страховой компанией. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 49673 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены, не возражают рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения в свое отсутствие. Представитель истца пояснил, что транспортное средство реализовано, иных судебных споров по факту ДТП не имелось, какие-либо суммы страхового возмещения иными страховыми компаниями не выплачивались.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности , в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к выводу о необходимости утверждения по делу мирового соглашения на сумму 40000 рублей, в которую вошла сумма страхового возмещения и понесенные расходы, с отказом истца от иска в остальной части, так как указанное является правом сторон, представленное соглашение фактически разрешает возникший спор по существу, не нарушает их прав, а также прав третьих лиц, не противоречит закону и обстоятельствам дела. При утверждении мирового соглашения с отказом от иска в части и прекращении производства по делу сторонам разъяснены, известны и понятны последствия, предусмотренные ст. 220,221 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49673 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3970/21-2010░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░