Определение по делу № 5-1690/2020 от 05.11.2020

УИД 58RS0018-01-2020-005175-82                    Дело №5-1690/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года                                    г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Кононовой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2020 года в Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Кононовой Е.В.

Изучив представленные материалы, считаю, что дело не может быть рассмотрено в Ленинском районном суде г. Пензы по следующим основаниям.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП).

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда РФ, изложенными в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1» от 21 апреля 2020 года (вопрос №25) дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Кононовой Е.В. от 26 октября 2020 года №164 был составлен заместителем начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ФИО3, который расположен на территории Первомайского района г. Пензы (г. Пенза, ул. Лермонтова 36).

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, что в свою очередь предполагает вынесение решения органом, к подведомственности которого оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В связи с изложенным протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кононовой Е.В. подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г. Пензы, по месту выявления административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Кононовой Е.В. передать на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья                                        Р.В. Танченко