Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-295/2021 от 26.11.2021

Материал № 13-295/2021;

Дело № 2-335/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000900-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года                                                                                     город Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

    рассмотрев заявление Ермаковича Александра Викторовича о рассрочке исполнения апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2021 по гражданскому делу № 2-335/2021,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Ермакович А.В. обратился в Медвежьегорский районный суд с заявлением рассрочке исполнения решения суда. В обоснование своих требований заявитель указал, что определением Верховного Суда Республики Карелия от 28.09.2021 с него в пользу ОАО «Российские железные дороги» взысканы в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5964,16 руб. Поскольку единовременное исполнение решения суда для него затруднительно, так как он длительное время не работал, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, просит предоставить ему рассрочку на 18 месяцев с ежемесячной выплатой 5886,90 руб.

Рассмотрев в порядке части 1 статьи 203.1 ГПК РФ заявление об отсрочке исполнения решения суда без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Определением Верховного Суда Республики Карелия от 28.09.2021 решение Медвежьегорского районного суда от 15.06.2021 в части взыскания суммы ущерба изменено, с Ермаковича А.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» взысканы в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5964,16 руб.

В заявлении о предоставлении рассрочки Ермакович А.В. просит определить ему следующий порядок уплаты взысканных сумм – ежемесячно по 5886,90 руб. с рассрочкой на 18 месяцев.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Рассрочка исполнения решения суда отделяет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, основания для этого должны носить исключительный характер.

Принимая во внимание изложенное, суд признает, что обстоятельства, на которые сослался заявитель при обращении в суд, исключительными не являются. Представленные сведения о трудовой деятельности, трудовой договор и свидетельства о рождении детей не отражают тяжелого материального положения должника. Доказательств того, что его несовершеннолетние дети находятся только на его иждивении, не представлены.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств у заявителя, препятствующих исполнению решения суда в сроки, установленные законом, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.224, ст.434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В предоставлении Ермаковичу Александру Викторовичу рассрочки исполнения определения Верховного Суда Республики Карелия от 28.09.2021 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья -                                                                                 Е.В. Рыжкова