Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 от 27.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснотурьинска

Березина В.А.,

подсудимого Мокриди С.А.,

защитника адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер №

№ от 07 марта 2017 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОКРИДИ С. А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 24.01.2008 Краснотурьинским гор/судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 04 годам лишения свободы.

06.12.2011 освобожден по отбытию наказания

2)17.03.2014 Краснотурьинским гор/судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы.

18.06.2015 освобожден от наказания по амнистии по постановлению Госдумы Российской Федерации от 24.04.2015.

Судимого 30 января 2017 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

Приговор не вступил в законную силу.

в отношении которого мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Мокриди С.А. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20 октября 2016 года по 12 ноября 2016 года в вечернее время подсудимый Мокриди С.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к кладовке №, расположенной в подвальном помещении <адрес обезличен>, где руками вырвал накладку на двери и незаконно проник в данную кладовку, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: 2 колонки марки «Панасоник» стоимостью 1000 рублей каждая, всего на сумму 2000 рублей; 2 колонки марки «ВВК» стоимостью 500 рублей каждая, всего на сумму 1000 рублей; ресивер марки «ВВК» стоимостью 800 рублей. Всего на общую сумму 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Мокриди С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Мокриди С.А. заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Мокриди С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого Мокриди С.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Мокриди С.А. совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый является исполнителем преступления.

Подсудимый Мокриди С.А. ранее судим, судимости по приговору Краснотурьинского городского суда от 24.01.2008 и от 17.03.2014 не погашены и не сняты в установленном законом порядке, он в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и в противотуберкулезном диспансере, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется УУП МО МВД России «Краснотурьинский» удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания – отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, состояние его здоровья и явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, что и послужило поводом к совершению преступления, и рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Мокриди С.А. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку по делу установлен рецидив преступлений, а также с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который склонен к совершению правонарушений, а также установленных отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при наличии у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств: нахождение в состоянии опьянения, рецидив преступлений у подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Мокриди С.А. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░