Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-378/2019 от 29.11.2019

1-1-378/2019

66RS0035-01-2019-001815-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                                25 декабря 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поварова С.С., помощника судьи Дунаевой Н.Н., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А., потерпевшей Потерпевший №1,

защитников адвокатов Резанова И.А., Знаменской Л.А.,

подсудимой Филипповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филипповой Н. В., <****> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Н.В совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

12 января 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области, мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором сознан Красноуфимский районный суд Свердловской области, Филиппова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 23 января 2018 года постановление суда вступило в законную силу. 26 января 2018 года судебным приставом Отдела судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области в отношении Филипповой Н.В. возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

17 октября 2019 года около 17 часов 30 минут, Филиппова Н.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Шанхай» по ул. Советская, 18 «а» в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию за нанесение побоев, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанесла ей один удар рукой в область лица, после чего схватила Потерпевший №1 за волосы и за левое ухо, при этом поцарапала последнюю, таким образом, Филиппова Н.В. совершила иные насильственный действия, причинившие Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин: в правой щечной области (2), в левой околоушной области, в заушной области слева. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела Филиппова Н.В. заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Филиппова Н.В. вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.

При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, последствия ей известны и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Филипповой Н.В. по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Филиппова Н.В. вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Филиппова Н.В. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Филиппова Н.В. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода, не судима.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Филиппова Н.В. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Филипповой Н.В. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Филиппова Н.В. пояснила, что в случае если бы она была трезвая, то не совершила бы данное преступление.

Оснований для освобождения Филипповой Н.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

По ходатайству Филипповой Н.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ей наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Филипповой Н.В. справедливого реального наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа 7 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Филипповой Н.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Филиппову Н.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление)

Председательствующий                        С.С. Поваров