Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3186/2022 ~ М-2965/2022 от 31.08.2022

№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                  г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сорокину Д.А., Сорокиной Э.Р., Сорокиной Т.В., Сорокиной А.А., Сорокину А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сорокиной А.А., о расторжении кредитного соглашения № *** от 28.03.2018, о взыскании кредитной задолженности по кредитному соглашению № *** от 28.03.2018 в размере 260 757,71руб., в том числе 108 142,18руб. размер срочной задолженности, 121 757,79руб. размер просроченной задолженности по основному долгу, 371,50руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 30 439 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 47,24руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 28.03.2018г. между АО «Россельхозбанк» и Сорокиной А.А. было заключено соглашение № ***, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Сорокиной А.А. кредит в размере 615 000руб. под 12,5% годовых. Погашение кредита производится ежемесячно 20 числа в соответствии с графиком, окончательный срок возврата 28.03.2023г.

Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету № *** за период с 28.03.2018 по 18.08.2022г.

Денежные средства были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № *** от 28.03.2018г. на сумму 615 000руб.

До настоящего времени задолженность по соглашению не погашена.

По состоянию на 18.08.2022г. задолженность по соглашению № *** от 28.03.2018 составляет 260 757,71руб., в том числе 108 142,18руб. размер срочной задолженности, 121 757,79руб. размер просроченной задолженности по основному долгу, 371,50руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 30 439 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 47,24руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Сорокиной А.А. умер 14.11.2021г.

Определением от 21.09.2022г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сорокину Д.А., Сорокиной Э.Р., Сорокиной Т.В., Сорокиной А.А., Сорокину А.А..

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО9 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Сорокина Э.Р. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

Ответчик Сорокин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Сорокина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик Сорокина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик Сорокин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо нотариус г.Сызрани ФИО10 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Сызрань в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО11 возражений против исковых требований не предоставила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 28.03.2018г. между АО «Россельхозбанк» и Сорокиной А.А. было заключено соглашение № ***, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Сорокиной А.А. кредит в размере 615 000руб. под 12,5% годовых. Погашение кредита производится ежемесячно 20 числа в соответствии с графиком, окончательный срок возврата 28.03.2023г.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по указанному кредитному соглашению № *** исполнил, денежные средства в сумме 615 000руб. перечислены по ордеру № *** от 28.03.2018г.

Сорокину А.А. умер 14.11.2021г., запись акта о смерти № *** от 16.11.2021г.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанным кредитным обязательствам были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 18.08.2022г. задолженность по соглашению № *** от 28.03.2018 составляет 260 757,71руб., в том числе 108 142,18руб. размер срочной задолженности, 121 757,79руб. размер просроченной задолженности по основному долгу, 371,50руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 30 439 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 47,24руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Суд полагает, что представленные истцом расчеты, произведены верно, ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № *** "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк предъявил требования о взыскании задолженности к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам должника Сорокиной А.А.

Согласно сведений предоставленных нотариусом ФИО10 исх. № *** от 09.09.2022 года следует, что после умершего <дата>, Сорокину А.А., наследником на основании завещания от 19.06.2015г., зарегистрированного в реестре за № *** являются: брат – Сорокину Д.А., супруга – Сорокиной Э.Р..

Наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются мать– Сорокиной Т.В., дочь – Сорокиной А.А., отец – Сорокину А.А..

В наследственную массу входит: земельный участок с КН № *** по адресу <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, автомобиль марки Toyota Land Cruiser; автомобиль марки ГАЗЕЛЬ; лодка «БАРС» двигатель «Honda»; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области Сорокиной А.А. снят с налогового учета в связи со смертью 14.11.2021г. В ЕГРИП имеется запись о регистрации в качестве ИП с 27.07.2021г. по 14.11.2021г. В качестве учредителя, руководителя в ЕГРЮЛ не значится.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть Сорокиной А.А. не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитным соглашениям, а его наследники приняли наследство, следовательно, несут обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитное соглашение № *** от 28.03.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 808 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № *** от 28.03.2018г.

Взыскать солидарно с Сорокину Д.А. <дата> года рождения, уроженца г.Сызрани, паспорт № ***, Сорокиной Э.Р. <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт № ***, Сорокиной Т.В. <дата> г.р., уроженки г.Сызрани, паспорт № ***, Сорокиной А.А. <дата> г.р., уроженки <адрес>, свидетельство о рождении № ***, Сорокину А.А. <дата> г.р., уроженца г.Сызрани, паспорт 3602 419035 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный ФИО6» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № *** от 28.03.2018г. в размере 260 757,71руб., в том числе 108 142,18руб. размер срочной задолженности, 121 757,79руб. размер просроченной задолженности по основному долгу, 371,50руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 30 439 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 47,24руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, расходы по оплате госпошлины 11 808руб., всего 272 565, 71руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья : Уварова Л.Г.