Постановление по делу № 4/1-287/2020 от 16.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 287

18 мая    2020 года                                                г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Гуриненко Н.Б.

Осужденного Сайкинова Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

06 ноября 2018 года <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы Сайкинова Г. А. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                        Установил

Осужденный Сайкинов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл установленный срок, имеет одно поощрение, иск выплачен, вину признал, имеет № хронических заболевания, у него на иждивении пожилая мать, необходима помощь сестре.

В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, утверждая, что исправился.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

     Согласно представленной суду характеристике, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания,    не трудоустроен по медицинским показаниям, поощрялся один раз, неоднократно подвергался взысканиям, имеет непогашенное взыскание, в общественной жизни участие не    принимает, не повышал профессиональный уровень, в кружковой деятельности не участвует, считает, что не доказал свое исправление.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение администрации, прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку, условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Осужденный Сайкинов отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления-1\2 часть назначенного судом наказания.

За время отбывания наказания осужденный     характеризуется администрацией исправительного учреждения как    нуждающийся в отбывании наказания в виде лишения свободы.

       Проанализировав отбытый осужденным срок с учетом его сведений о личности, суд не пришел к убеждению в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного, вопреки доводам осужденного, суд не находит оснований для смягчения уголовно-правового принуждения.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, возмещение ущерба.

Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не нарушать установленные правила внутреннего распорядка, трудиться- это обязанность осужденного. Осужденный в течение всего отбытого срока допускал нарушения, носящие аналогичный характер, свидетельствующие об игнорировании требований администрации и правил внутреннего распорядка, что подтверждает выводы администрации, что осужденный не делает выводов из бесед воспитательного характера. Данное поведение свидетельствует, что в настоящее время у осужденного не сформировалось уважительное отношения к обществу, человеку. Доводы осужденного о состоянии здоровья его и матери были учтены и при назначении наказания осужденному, но указанные обстоятельства не стимулировали Сайкинова к законопослушному поведению.

Поведение осужденного за отбытый срок не убеждает суд в исправлении осужденного, в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Сайкинова Г. А. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Судья                                                                     Л.Г.     Ошмарина

<данные изъяты>