Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9760/2015 от 16.04.2015

Судья: Тягай Н.Н. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Медзельца Д.В.,

при секретаре Федоровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Украинцевой Г. Р. на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу по иску Украинцевой Г. Р., Зябрева С. А. к администрации г.о. <данные изъяты> об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, по встречному иску администрации г.о. <данные изъяты> к Украинцевой Г. Р., Зябреву С. А. о признании утратившими право пользования жилыми помещениями, истребовании жилых помещений из незаконного владения, выселении, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> суд обязал администрацию г.о. <данные изъяты> заключить с Украинцевой Г.Р. договор социального найма жилого помещения на комнату площадью 18,1 кв.м в двухкомнатной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>, с указанием в договоре социального найма члена семьи Украинцевой Г.Р. сына Зябрева С.А., в соответствии с Типовым договором социального найма, утвержденного постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> года, в удовлетворении исковых требований Украинцевой Г.Р. и Зябрева С.А. в части обязания администрации г.о. <данные изъяты> заключить с ними договор социального найма жилого помещения на комнату площадью 12,0 кв.м в указанной выше квартире отказал, выселил Украинцеву Г.Р. и Зябрева С.А. из комнаты площадью 12,0 кв.м, в удовлетворении требований администрации г.о. <данные изъяты> в части выселения Украинцевой Г.Р. и Зябрева С.А. из комнаты площадью 18,1 кв.м отказал.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> от 26.08. 2014 года на основании исполнительных листов, выданных Химкинским городским судом <данные изъяты> по вышеуказанному делу возбуждены исполнительные производства в части выселения Украинцевой Г.Р. и Зябрева С.А. из комнаты площадью 12,0 кв.м <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>.

Украинцева Г.Р. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений вышеуказанного исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ей письмом без уведомления о вручении, то есть невозможно установить дату вручения, а также, что указанное постановление не содержит разъяснения о необходимости перечисления исполнительского сбора должником при невозможности установления даты получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание Украинцева Г.Р., судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по <данные изъяты>, Зябрев С.А., представители третьих лиц ОАО «НПО Энергомаш», ОУФМС России по <данные изъяты> в г.о. Химки, Селезнева С.А., Пожарнов Н.В. не явились, извещены.

Представить администрации г.о. <данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Украинцева Г.Р. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Украинцевой Г.Р. о разъяснении исполнительного документа, суд обоснованно, с учетом положений ст.ст.202, 433 ГПК РФ, ст. 32 ФЗ от <данные изъяты> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд правомерно исходил из того, что исполнительный документ, выданный на основании вступившего в законную силу решения суда от <данные изъяты> отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством к исполнительным документам, не содержит неясностей, которые в соответствии с законом могут быть разъяснены, на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе заявителю в разъяснении исполнительного документа, так как не усматривается неясностей, которые могли бы помешать заявителю исполнить решение суда.

Определение суда законно и обоснованно, соответствует требованиям законодательства.

Довод частной жалобы о ненадлежащем извещении заявителя о месте и времени судебного заседания не может быть принят во внимание, так как опровергается материалами дела, поскольку представитель Украинцевой Г.Р. участвовал в судебном заседании <данные изъяты> и был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <данные изъяты> года, о чем в материалах дела имеется расписка.

Остальные доводы частной жалобы не могут являться основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Украинцевой Г. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: