Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2023 (2-334/2022; 2-2516/2021;) ~ М-2295/2021 от 05.10.2021

Гражданское дело № 2-23/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2023 года                       г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

с участием представителя истца К.И.В. - адвоката Симакова В.В., действующего на основании ордера № от 20 января 2022 года,

при секретаре Ситниковой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску К.И.В. к Х.А.В. о возмещении ущерб, причиненного имуществу в дорожно- транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

К.И.В. обратился в суд с иском к Х.А.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в дорожно- транспортном происшествии, мотивируя тем, что что 14.02.2021 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Х.А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу. В результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность К.И.В. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность Х.А.В. - в САО «ВСК». С целью получения страхового возмещения он обратился в САО «РЕСО- Гарантия». Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Для определения размера ущерба он организовал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт- Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> Считает, что разница между рыночной стоимостью автомобиля и суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате независимой экспертизы, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

    Представитель истца К.И.В. – адвокат Симаков В.В., заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика Х.А.В. в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Истец К.И.В., представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», представитель третьего лица САО «ВСК», ответчик Х.А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Рязанской области ответчик Х.А.В. с 02 декабря 1996 года зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, 26 октября 2021 года Октябрьским районным судом г.Рязани принято к производству настоящее исковое заявление с указанием адреса ответчика: <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая всё вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску К.И.В. к Х.А.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в дорожно- транспортном происшествии передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись