Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2018 от 24.01.2018

           Дело №1-33(1)/2018 г.

             ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.02.2018 г.                                   п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Баргаева М.И.,

защитника подсудимого - адвоката Гулиева И.Г.о., представившего удостоверение №149 и ордер №31,

подсудимого - Дорофеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорофеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 22.04.2009г. по ч.3 ст.30 - 228.1 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «а, б», ст.228 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.04.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Дорофеев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 15 июля 2017 года, в дневное время, Дорофеев А.А. проследовал на участок местности, расположенный в поле на расстоянии примерно 650 м от <адрес>, на котором произрастают дикорастущие растения наркотического средства - маковая солома.

Находясь в указанном месте, Дорофеев А.А., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ и причинения вреда здоровью населения Российской Федерации, и желая наступления таковых последствий, незаконно, путем сбора руками, приобрел, согласно справки об исследовании № от 28.09.2017 года, наркотическое средство - маковая солома, общей массой 106,8 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, Дорофеев А.А. незаконно приобретенное им наркотическое средство - маковая солома, массой 106,8 г в значительном размере, принес в мастерскую расположенную в его жилище, по адресу: <адрес>, где отсортировал, высушил и разместил в удобные два свертка из газетной бумаги, которые для сохранности уложил в полимерный мешок, стал незаконно хранить, до момента обнаружения его незаконной деятельности сотрудниками полиции на территории указанного домовладения.

Дорофеев А.А., 12 сентября 2017 года, в период времени примерно с 09 часов до 15 часов, проследовал на участок местности, расположенный в поле на расстоянии примерно 650 м от <адрес>, на котором произрастают дикорастущие растения наркотического средства - каннабис (марихуана).

Находясь в указанном месте, Дорофеев А.А., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ и причинения вреда здоровью населения Российской Федерации, и желая наступления таковых последствий, незаконно, путем сбора руками, приобрел, согласно справкам об исследовании №, № от 28.09.2017 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 376,3 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, Дорофеев А.А. незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 376,3 г в крупном размере, принес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушил, измельчил путем перетирания через сито, затем часть указанного наркотического средства массой не менее 187,5 г расфасовал и упаковал в одинаковые упаковки, а именно в 41 спичечный коробок, при этом Дорофеев А.А. соблюдал приблизительно равномерную дозировку: объект №11 - 4,4 г, объект №12 - 4,3 г, объект №13 - 4,6 г, объект №14 - 3,9 г, объект №15 - 4.9 г, объект №16 - 4,8 г, объект №17 - 3,5 г, объект №18 - 4,7 г, объект №19 - 4,2 г, объект №20 - 4,2 г, объект №21 - 4,2 г, объект №22 - 4,4 г, объект №23 - 4,2 г, объект № 24 - 4,4 г, объект №25 - 4,2 г, объект №26 - 4,7 г, объект №27 - 4,2 г, объект №28 - 4,1 г, объект №29 - 4,2 г, объект №30 - 6,6 г, объект №31 - 4,7 г, объект №32 - 4,4 г, объект №33 - 6,7 г, объект №34 - 4,5 г, объект №35 - 3,9 г, объект №36 - 4,1 г, объект №37 - 4,3 г, объект №38 - 4,7 г, объект №39 - 4,2 г, объект №40 - 4,3 г, объект №41 - 6,9 г, объект №42 - 4,1 г, объект №43 - 4,7 г, объект №44 - 4,1 г, объект №45 - 5,1 г, объект №46 - 4,7 г, объект №47 - 4,5 г, объект №48 - 7,0 г, объект №49 - 4,1 г, объект №50 - 3,7 г, объект № 51 - 4,1 г, которые в свою очередь упаковал в полимерный пакет зеленого цвета, уложив его в полимерный пакет синего цвета; кроме того 29,4 г незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) Дорофеев А.А. упаковал в банку из прозрачного бесцветного стекла, закрытую навинчивающейся крышкой белого цвета; кроме того 18,2 г незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) Дорофеев А.А. упаковал в квадратную металлическую коробку; кроме того 48,1 г незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) Дорофеев А.А. упаковал в три свертка из листов газеты по 33,7 г, 7,7 г и 6,7 г соответственно; кроме того 93,1 г незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) Дорофеев А.А. упаковал в два полимерных прозрачных пакета по 37,3 г и 55,8 г, тем самым стал незаконно хранить, до момента обнаружения его незаконной деятельности сотрудниками полиции на территории указанного домовладения.

Вместе с тем, 12 сентября 2017 года, в период времени примерно с 09 часов до 15 часов, Дорофеев А.А., находясь на участке местности, расположенном в поле на расстоянии примерно 650 м от <адрес>, в ходе незаконного приобретения, путем сбора руками, наркотического средства каннабис (марихуана), собрал со своих ладоней и спрессовал пыльцу указанного наркотического средства, тем самым незаконно приобрел, вещество массой 0,47 г, которое согласно справке об исследовании № от 28.09.2017 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Указанное наркотическое средство, Дорофеев А.А. принес в гараж расположенный в его жилище, по адресу: <адрес>, где с упаковал его в удобную для сбыта упаковку в виде прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой поместив его в пластиковый контейнер белого цвета, и стал незаконно хранить, до момента обнаружения его незаконной деятельности сотрудниками полиции на территории указанного домовладения.

28 сентября 2017 года в период времени с 06 часов 20 минут до 09 часов 12 минут в ходе обыска в <адрес> изъято: в гараже обнаружен автомобиль <данные изъяты> в салоне которого на полу за водительским сиденьем обнаружен и изъят полиэтиленовый мешок внутри которого находилась бумажная коробка внутри которой находится стеклянная литровая банка содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области № от 28 сентября 2017 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115

А, всего 28.09.2017 года в ходе обыска по адресу: <адрес> у Дорофеева А.А. были изъяты наркотические средства общей массой не менее 483,57 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Дорофеев А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал. Оспаривает факт того, что занимался сбытом наркотических средств. Пояснил, что наркотические средства он употребляет периодически путем курения. В середине сентября 2017 года он собирал растение (коноплю), в окрестностях <адрес>. Он собирал листья, верхушечные части растений, для личного употребления, которые упаковывал в полиэтиленовый пакет. После сбора растений у себя дома в гараже высушил. После он стал упаковать, получившуюся массу в бумажные свертки и спичечные коробки. Спичные коробки удобно брать с собой в дорогу. Он употреблял наркотическое вещество путем выкуривания через сигарету или папиросу, примерно два раза в день. Также поясняет, что летом 2017 года, примерно в июле, проезжая мимо заброшенных дач в <адрес>, он увидел несколько кустов опийного мака и решил их собрать, а в дальнейшем высушить. Сушенную маковую соломку он сложил в полипропиленовый мешок и хранил в своей мастерской дома среди радиодеталей. В дальнейшем он планировал попробовать заварить эту соломку в чай. Все наркотические средства он собирал для личного употребления, никого не угощал, никому не продавал и нигде не покупал.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях Дорофеева А.А. установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6,на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 4 статьи 281 УПК РФ, воспользовавшейся ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что она проживает постоянно со своим супругом Дорофеевым А.А. и его матерью ФИО7 28.09.2017 года, в 6 часов 15 минут к ней домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что будет проводиться обыск ее дома. Для участия в обыске сотрудники полиции пригласили понятых - ФИО4, ФИО2, им были разъяснены их права и обязанности. Ее супругу Дорофееву А.А. было разъяснено положение статьи 51 Конституции РФ. Она твердо заявляет, что сотрудники полиции никакого воздействия на нее и присутствующих лиц не оказывали. В ходе обыска дома сотрудники полиции в мастерской нашли две стеклянные банки, два белых пластиковых тубуса, которые лежали в коробке. Всем присутствующим лицам показали содержимое, в двух стеклянных банках лежала сушенная трава, похожая на коноплю, в двух белых пластиковых тубуса лежали семена растительного происхождения, прозрачный полимерный пакет, внутри которого лежал бумажный лист и семена растений серо-зеленого цвета(конопли). В машине ее супруга <данные изъяты> за водительским сидением сотрудники полиции нашли банку с семенами серо-коричневого цвета, растительного происхождения, похожие на коноплю(семена), три газетных листа внутри которых вещество растительного происхождения, похожее на растение (коноплю), синий полимерный пакет внутри которого был сорок один бумажный коробок из под спичек, в каждом из которых было вещество растительного происхождения, похожее на растение (коноплю), металлическая банка, внутри которой сушенная трава, похожее на растение(коноплю), так же в мастерской среди радиодеталей сотрудники полиции нашли полипропиленовый мешок, в нем они показали находилось вещество растительного происхождения. Своего супруга охарактеризовывает с положительной стороны, всегда помогает по дому, хороший семьянин (т.1 л.д. 120-122). Данные показания ФИО6 подтвердила в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО3,на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует,что 27.09.2017г. в ходе проведения ОРМ в рамках уголовного дела по факту кражи имущества, принадлежащего гражданину ФИО с автомашины <данные изъяты> н/з № регион, расположенной в гаражном помещении по адресу: <адрес> была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления возможно причастен гражданин Дорофеев А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>. На основании этого он посчитал целесообразным провести обысковые мероприятия по месту жительства Дорофеева А.А. 28.09.2017г. им с участием понятых, Дорофеева А.А., его супруги - ФИО6, двух сотрудников УНК ГУ МВД России по Саратовской области: ФИО5, ФИО1 был произведен обыск по месту жительства Дорофеева А.А. В результате обыска было обнаружено: в гараже обнаружено транспортное средство <данные изъяты> в ходе осмотра которого на полу за водительским сиденьем обнаружен полиэтиленовый мешок внутри которого находилась бумажная коробка внутри которой находится 2 стеклянные литровые банки в одной из которых находилось вещество растительного происхождения серо зеленого цвета с характерным запахом конопли. Во второй семена серо коричневого цвета. Также в коробке находилась 3 свертка газетного листа в каждом из которых, находилось серо-зеленого вещество растительного происхождения. С характерным запахом конопли. Также в коробке обнаружен синий полимерный пакет внутри которого находится зеленый полимерный пакет внутри которого находилось 41 бумажный коробок из под спичек в каждом из которых находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также в коробке находилось квадратная металлическая банка с изображением собаки на крышке. Внутри металлической банки находилось вещество растительного происхождения. Серо зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также внутри бумажной коробки находилось 2 белых пластиковых тубуса внутри каждого, из которых находились семена растений. Также в бумажной коробке находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась часть бумажного листа и семена растений серо зеленого цвета. Прямо из коридора расположен вход в комнату в ходе осмотра, которого слева под столом обнаружено два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения серо зеленого цвета с характерным запахом конопли. Там же в комнате имеется небольшое помещение, в ходе осмотра которого слева на полке обнаружен белый полиэтиленовый мешок из под сахара внутри которого находилось два свертка из газетного листа в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения похожее на части растения мака. Все обнаруженное имущество было упаковано в пустые полимерные пакеты, горловина пакетов была перевязана белой нитью, скреплена печатью «№47 Для пакетов», снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие лица. Дорофеев А.А. пояснил, что все имущество принадлежит ему. После Дорофеев А.А. был доставлен в МО МВД России «Саратовский» Саратовской области для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 130-131);

- показаниями свидетеля ФИО4,на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.09.2017 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 6 часов 00 минут ему в дом позвонили, он открыл дверь, там стоял молодой человек, который представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение. Ему было предложено поучаствовать в проведении обыска в качестве понятого. На данное предложение он согласился. Так, сотрудники полиции привели его к дому, расположенному по адресу <адрес>. Сотрудником полиции был еще привлечен в качестве понятого ФИО2 Перед началом обыска ему и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. Кроме того, Дорофееву А.А., хозяину дома было разъяснено положение статьи 51 Конституции РФ. Он твердо заявляет, что никакого воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении А.А. Дорофеева не применялось. В ходе осмотра гаража Дорофеева А.А. было обнаружено <данные изъяты> государственный номер №, в ходе осмотра которого на полу за водительским сидением сотрудники полиции обнаружили белый полиэтиленовый мешок, внутри которого находилась бумажная коробка, внутри которой находилось две стеклянные банки, в одной из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, во второй семена серо-коричневого цвета. Также в коробке находилось три свертка газетного листа в каждом из которых находилось серо-зеленого цвета вещество растительного происхождения, синий полимерный пакет внутри которого находился сорок один спичечный коробок из под спичек, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, квадратная металлическая банка с изображением собаки на крышке, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, два пластиковых тубуса, внутри каждого находились семена растений, прозрачный полимерный пакет внутри которого находилась часть бумажного листа и семена растений серо-зеленого цвета. Сотрудники полиции продемонстрировали все содержимое всем участникам обыска, и задали вопрос Дорофееву А.А. кому принадлежит данное имущество. Дорофеев А.А. пояснил, все обнаруженное принадлежит ему. Возле входа в комнату над столом было обнаружено два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, также в комнате имеется небольшое помещение, где слева на полке был обнаружен белый полиэтиленовый мешок из под сахара, внутри которого находилось два свертка из газетного листа в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции продемонстрировали все содержимое всем участникам обыска, и задали вопрос Дорофееву А.А. кому принадлежит данное имущество. Дорофеев А.А. пояснил, что обнаруженное имущество принадлежит ему. После сотрудники полиции все упаковали в полиэтиленовые пакеты, опечатали биркой с оттиском печати, на которой расписались участники следственного действия (т.1 л.д. 123-125);

- показаниями свидетеля ФИО1,на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.09.2017 года в ходе проведения ОРМ в рамках уголовного дела по факту кражи имущества, принадлежащего гражданину ФИО с автомашины <данные изъяты> н/з № регион, расположенной в гаражном помещении по адресу: <адрес> сотрудником ОУР МО МВД России «Саратовский» Саратовской области старшим оперуполномоченным капитаном полиции ФИО3 была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления возможно причастен гражданин Дорофеев А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>. На основании этого ФИО3 посчитал целесообразным провести обысковые мероприятия по месту жительства Дорофеева А.А. Сотрудники ОУР МО МВД России «Саратовский» Саратовской области попросили им оказать содействие в проведении обысковых мероприятий, так как Дорофеев А.А. раннее был судим и привлекался к ответственности Саратовским районным судом г. Саратова 22.04.2009г. по ст.30 ч.3 228.1 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б», ст. 69 ч. 3 УК РФ сроком лишения свободы на 6 лет. В УНК ГУ МВД России по Саратовской области какой-либо информации о том, что Дорофеев А.А. занимается сбытом наркотических средств не было и не поступало. 28.09.2017 года с участием ФИО1, еще одного сотрудника УНК ГУ МВД России по Саратовской области оперуполномоченного ФИО5, старшего оперуполномоченного капитана полиции ФИО3, Дорофеева А.А., его супруги-ФИО6, понятых, был произведен обыск по месту жительства Дорофеева А.А. В результате обыска было обнаружено: в гараже обнаружено транспортное средство <данные изъяты> в ходе осмотра которого на полу за водительским сиденьем обнаружен полиэтиленовый мешок внутри которого находилась бумажная коробка внутри которой находится 2 стеклянные литровые банки в одной из которых находилось вещество растительного происхождения серо зеленого цвета с характерным запахом конопли. Во второй семена серо коричневого цвета. Также в коробке находилось 3 свертка газетного листа в каждом из которых, находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения. С характерным запахом конопли. Также в коробке обнаружен синий полимерный пакет внутри которого находится зеленый полимерный пакет внутри которого находилось 41 бумажный коробок из-под спичек в каждом из которых находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также в коробке находилось квадратная металлическая банка с изображением собаки на крышке. Внутри металлической банки находилось вещество растительного происхождения. Серо зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также внутри бумажной коробки находилось 2 белых пластиковых тубуса внутри каждого, из которых находились семена растений. Также в бумажной коробке находился прозрачный полимерный пакет внутри которого находилась часть бумажного листа и семена растений серо зеленого цвета. Прямо из коридора расположен вход в комнату в ходе осмотра, которого слева под столом обнаружено два полиэтиленовых пакета веществом растительного происхождения серо зеленого цвета с характерным запахом конопли. Там же в комнате имеется небольшое помещение, в ходе осмотра которого слева на полке обнаружен белый полиэтиленовый мешок из под сахара внутри которого находилось два свертка из газетного листа в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения похожее на части растения мака. Все обнаруженное имущество было упаковано в пустые полимерные пакеты, горловина пакетов была перевязана белой нитью, скреплена печатью «№47 Для пакетов», снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие лица. Дорофеев А.А. пояснил, что все имущество принадлежит ему. После Дорофеев А.А. был доставлен в МО МВД России «Саратовский» Саратовской области для дальнейшего разбирательства. По пути совместно с Дорофеевым А.А. они заехали в офисное помещение №3, расположенное по адресу: <адрес>, чтобы Дорофеев А.А. забрал свой паспорт. Дорофеев А.А. на основании договора аренды арендовал данное помещение. ФИО1 совместно с сотрудником УНК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5, сотрудником ОУР МО МВД России «Саратовский» Саратовской области старшего оперуполномоченного капитана полиции ФИО3, было осмотрено данное офисное помещение, при осмотре которого орудия совершения преступления, предметы и вещи, добытые преступным путем, изъятые из гражданского оборота, запрещенные к хранению, иные предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела, и могут быть уничтожены не обнаружены (т.2 л.д. 40-42);

-показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым точную дату и время он не помнит, ему в дом позвонили, он вышел, а там стояли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Они предложили поучаствовать в проведении обыска в качестве понятого. На данное предложение он согласился. Так, сотрудники полиции привели его к дому, расположенному по адресу <адрес>. Сотрудниками полиции был еще привлечен в качестве понятого ФИО4 Он ходил за сотрудниками полиции в период осмотра помещений. В доме ничего запрещенного найдено не было. Нашли в машине и гараже спичечные коробочки и пакеты, в которых было какое то растение. Количество он не помнит, но было много. Дорофеев А.А. пояснил, все обнаруженное принадлежит ему.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 126-129), которые он поддержал в полном объеме.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом обыска от 28.09.2017г. в жилище Дорофеева А.А.,расположенном по адресу: <адрес> период времени с 06 часов 20 минут до 09 часов 12 минут, согласно которому, 28.09.2017г. в ходе производства обыска в жилище Дорофеева А.А. было обнаружено и изъято: в гараже в транспортном средстве <данные изъяты> в ходе осмотра которого на полу за водительским сиденьем обнаружен полиэтиленовый мешок внутри которого находилась бумажная коробка внутри которой находится 2 стеклянные литровые банки в одной из которых находилось вещество растительного происхождения серо зеленого цвета с характерным запахом конопли. Во второй семена серо коричневого цвета. Также в коробке находилось 3 свертка газетного листа в каждом из которых, находилось серо-зеленого вещество растительного происхождения. С характерным запахом конопли. Также в коробке обнаружен синий полимерный пакет внутри которого находится зеленый полимерный пакет внутри которого находилось 41 бумажный коробок из под спичек в каждом из которых находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также в коробке находилось квадратная металлическая банка с изображением собаки на крышке. Внутри металлической банки находилось вещество растительного происхождения. Серо зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также внутри бумажной коробки находилось 2 белых пластиковых тубуса внутри каждого, из которых находились семена растений. Также в бумажной коробке находился прозрачный полимерный пакет внутри которого находился часть бумажного листа и семена растений серо зеленого цвета. Прямо из коридора расположен вход в комнату в ходе осмотра, которого слева под столом обнаружено два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения серо зеленого цвета с характерным запахом конопли. Там же в комнате имеется небольшое помещение, в ходе осмотра которого слева на полке обнаружен белый полиэтиленовый мешок из под сахара внутри которого находилось два свертка из газетного листа в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения похожее на части растения мака. Все обнаруженное имущество было упаковано в пустые полимерные пакеты, горловина пакетов была перевязана белой нитью, скреплена печатью «№47 Для пакетов», снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие лица. Дорофеев А.А. пояснил, что все имущество принадлежит ему. После Дорофеев А.А. был доставлен в МО МВД России «Саратовский» Саратовской области для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 13-21)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области № от 28.09.2017г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой вещества 283,2 грамма (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов Цельсия), представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,47 грамма, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 30-31)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области № от 28.09.2017г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством маковая солома, массой 106,8 грамма (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов Цельсия) (т.1 л.д. 34)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области № от 28.09.2017г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой вещества 37,3 грамма и 55,8 граммов грамма (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов Цельсия) (т.1 л.д. 37)

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2017г.,в ходе которого были осмотреныполимерные пакеты, опечатанных бумажными бирками с оттиском печати «Для экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр * МВД России * Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации Саратовской области» каждый. Внутри, которых находятся наркотическое средство и растения, зеленого цвета с характерным запахом конопли, маковая солома, гашиш ( т.1 л.д. 66-71)

- протоколом проверки показаний на месте от 19.10.2017г. в промежуток времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут,согласно которой Дорофеев А.А. в присутствии своего защитника и понятых, указал дорогу к участку местности <адрес>а <адрес>, который находится в 650 метрах от дома Дорофеева А.А., при этом сообщил, что именно на указанном им участке, он срывал растения (конопли), опийный мак в середине сентября 2017 года (т.1 л.д.110-115)

- заключением эксперта № от 08.10.2017г.,согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№1-3,5,10-51), является наркотическим средством-Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 …. + 115 градусов Цельсия составила 278,6 г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№52,53), является наркотическим средством-Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 37,2 г и 55,7г соответственно. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №9), массой 0,45 г, является наркотическим средством-Гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленные на исследование семена (объекты №№4,6-8,54-57), не содержат в своем составе наркотически активных компонентов, наркотическим средством не являются. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством Маковая солома. Масса наркотического средства составила 106,7 г (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия) (т.1 л.д. 85-91)

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и причин оговаривать его не имеют, в связи с чем суд кладёт их показания в основу приговора.

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

В достоверности заключений экспертов по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такие заключения, в свою очередь, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого при совершении указанного преступления, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия его действия излишне квалифицированы, как совершенные с незаконным сбытом наркотических средств.

Из содержания ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ следует, что суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение. В соответствии со ст. 14 УПК РФ, подозреваемый и обвиняемый, не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а неустраненные ею сомнения в виновности обвиняемого, в силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, толкуются в пользу последнего. Обвинительный же приговор не может быть основан на предположениях.

Так, из показаний подсудимого Дорофеева А.А. следует, что он собирал и хранил наркотические средства для личного употребления. Данные средства он не продавал, никому не передавал.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО2 следует, что наркотические средства были обнаружены по месту жительства Дорофеева А.А. Сведений о том, что Дорофеев А.А. сбывал наркотическое средство, в их показаниях отсутствуют. В ходе проведения ОРМ в рамках уголовного дела по факту кражи имущества, принадлежащего гражданину ФИО с автомашины <данные изъяты> н/з № регион, была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления возможно причастен гражданин Дорофеев А.А., в связи с чем были проведены обысковые мероприятия по месту жительства Дорофеева А.А.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в УНК ГУ МВД России по Саратовской области какой-либо информации о том, что Дорофеев А.А. занимается сбытом наркотических средств не было и не поступало.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимого Дорофеева А.А. отсутствует квалифицирующий признак как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку установлено, что Дорофеев А.А. лично употребляет наркотические средства, что не оспаривается самим Дорофеевым А.А., доказательства договоренности Дорофеева А.А. с потребителями не представлены.

Принимая во внимание изложенное, действия Дорофеева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Наличие всех указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности вины Дорофеева А.А. в совершении указанного в описательной части приговора незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - общей массой не менее 483,57 грамма.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Как личность Дорофеев А.А. характеризуется посредственно (т.1 л.д.166), ранее судим (т.1 л.д.167-168), имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.164).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20 октября 2017 года Дорофеев А.А. страдает синдромом зависимости в результате каннабоидов ( код по МКБ-10 F12.20) о чем свидетельствуют данные о длительном злоупотреблении указанными психоактивными веществами, систематизированный характер их употребления, сформировавшаяся от них зависимость. Указанное психическое расстройство не лишает подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует достаточные у него критические способности, правильное понимание сложившейся для него судебно-следственной ситуации и её возможных последствий. На основании вышеизложенного, отвечая на поставленные перед экспертами вопросы, комиссия приходит к выводам, что:1-4) Дорофеев А.А. страдает синдромом зависимоти в результате употребления каннабтноидов (код по МКБ-10 F12.20), страдал им и во время совершения инкриминируемого ему деяния, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ему иного существенного вреда, в применении принудтельных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Ответы нарколога на вопросы №№5-7: Дорофеев А.А. страдает синдромом зависимости в результате употребления каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.20). Нуждается в лечении от наркомании на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015г. №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации, в соответствии с приказом МЗ РФ от 22 октября 2003 года №500 «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией», действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного и его медицинской реабилитации определяется в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок в период проведения судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 102-103).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Дорофеева А.А. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку подсудимого с повинной (в качестве таковой суд расценивает его объяснение на л.д. 23 т.1, фактически являющееся добровольным сообщением о совершенном преступлении), его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им в ходе всего предварительного расследования по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности и заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности Дорофеева А.А. и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении в отношении подсудимого наказания положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима, при наличии в действиях Дорофеева А.А. опасного рецидива согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого Дорофеев А.А. признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым подсудимому изменить с домашнего ареста на заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дорофеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Дорофеева А.А. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Дорофееву А.А. исчислять с 26 февраля 2018 года.

Зачесть Дорофееву А.А. в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом с 01 октября 2017 года по 25 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения (объекты №№1-3,5,10-51), которое является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), суммарная масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 …. + 115 градусов Цельсия составила 278,6 г., вещество растительного происхождения (объекты №№52,53), которое является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 37,2 г и 55,7г соответственно, вещество растительного происхождения (объект №9), массой 0,45 г, которое является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством Маковая солома. Масса наркотического средства составила 106,7 г (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия), содержащиеся в трех полимерных пакетах, а также полимерный пакет белого цвета, внутри, которого находится стеклянная литровая банка с семенами растений, массой 292,0г,5,0;54,2 и 6,3 г, опечатанных в соответствии с действующим законодательством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь