Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-378/2017 от 22.02.2017

                                                                                    №5-378/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и дела об административном правонарушении

г.Одинцово                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении Алиева Г.М.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Алиева Г.М.о. по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12.07 по указанному в протоколе адресу выявлен гражданин "гражданство" Алиев Г.М.о., который осуществлял трудовую деятельность в торговом павильоне в качестве продавца, имеющим патент с территорией действия по г.Москве, то есть вне пределов субъекта Московская области.

При подготовке к судебному заседанию судом установлено, что в материалах дела отсутствует распоряжение должностного лица о проведении проверки индивидуального предпринимателя, либо иные официальные документы, содержащие основания для проведения такой проверки. Также, в протоколе не отражено, какие именно нормы Федерального законодательства нарушены привлекаемым лицом.

Кроме того, из протокола не следует, в какой период Алиевым Г.М.о. осуществлялась трудовая деятельность, а также с каким индивидуальным предпринимателем были заключены трудовые отношения.

Вместе с тем, в обоснование вины Алиева Г.М.о. в материалах дела содержатся лишь правоустанавливающие документы индивидуального предпринимателя и копия трудового договора. Каких-либо объективных доказательств фактического осуществления Алиевым Г.М.о. трудовой деятельности в материалах дела не представлено, место правонарушения не осматривалось, привлекаемое лицо и его работодатель не опрашивались.

Отмеченные выше судом недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, и не позволяют всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, разрешить его по существу в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в административный орган для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Алиева Г.М. по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в МУ МВД России

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья                                                    К.Ю. Балабан