Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2022 ~ М-151/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-1098/2022

22RS0066-01-2022-000282-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре         Бобровских П.А.

с участием прокурора Ефимовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах Российской Федерации к Мошкиной И.В., ООО «Колбасный дворик» о признании ничтожной сделки, применении последствия недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд иском, в котором просил, с учётом уточнения, признать ничтожными сделки по получению взяток на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершенные между Мошкиной И.В., с одной стороны, и ООО «Колбасный дворик» в лице директора Мамонтова К.А., с другой стороны, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно: на расчетный счет № (банковская карта №): ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; на расчетный счет № (банковская карта
№): ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению взяток, заключенных между Мошкиной И.В. и ООО «Колбасный дворик» в лице директора Мамонтова К.А.: взыскать с Мошкиной И.В. в пользу (доход) Российской Федерации <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты>

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, постановлено Мошкину И.В. считать <данные изъяты>

Судебными постановлениями по уголовному делу установлено следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате поступления (зачисления) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей на принадлежавшие Мошкиной И.В. счета, последняя получила к деньгам беспрепятственный доступ.

Обстоятельства получения взяток Мошкиной И.В. установлены приговором, вступившим в законную силу.

Приговорами установлено, что ответчица получили денежные средства в виде взяток в размере <данные изъяты> руб.

Право прокурора на обращение в суд о возмещении причиненного государству ущерба предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ефимова О.Н. уточнённые исковые требования поддержала.

Ответчик Мошкина И.В. в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчик ООО «Колбасный дворик» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ № позиции, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участнике гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норм Гражданского кодекса, выявляется в ходе судопроизводства с учетом все фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 2) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2855-0).

Аналогичная позиция высказана и Верховным Судом Российской Федерации в п. 85 Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).В силу ст. 169 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещении полученного.

При наличии умысла лишь, у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате поступления (зачисления) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей на принадлежавшие Мошкиной И.В. счета, последняя получила к деньгам беспрепятственный доступ.

Обстоятельства получения взяток Мошкиной И.В. установлены приговором, вступившим в законную силу.

Приговорами установлено, что ответчица получили денежные средства в виде взяток в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении уголовного дела вопрос о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации не был разрешен

Статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных (антисоциальных) сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными, определяет последствия их недействительности как безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае - в результате получения взятки, то есть преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это конституционное положение свидетельствует об особом значении приговора, как важнейшего акта правосудия, который завершает судебное разбирательство по уголовному делу и является единственным судебным документом в уголовном судопроизводстве, выносимым от имени государства.

Особенность признания взятки как недействительной сделки заключается в том, что факт совершения такой сделки должен быть подтвержден вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку в отношении ответчика приговор, устанавливающий факт получения взятки, вступил в законную силу с указанного времени государство в лице своих уполномоченных органов могло узнать о совершении указанной сделки.

На основании изложенного, учитывая положения статей 153, 169 ГК РФ, установленные фактические обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит также из того, что между ответчиками заключены незаконные сделки по передаче денежных средств в виде взяток, которые были исполнены сторонами (то есть, ответчик, будучи должностным лицом, получил взятки в виде денежных средств и израсходовал их по своему усмотрению, а лица, давшие взятки, получали от него (взяткополучателя) соответствующие встречные действия (бездействие), входившие в его служебные полномочия), данные сделки по оказанию незаконных услуг за взятки совершены при наличии умысла у обеих сторон с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем являются ничтожными, поэтому к данным правоотношениям подлежат применению положения статьи 169 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать ничтожными сделки по получению взяток на общую сумму <данные изъяты> руб., совершенных между Мошкиной И.В. с одной стороны и ООО «Колбасный дворик» в лице директора Мамонтова К.А. с другой стороны, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по
получению взяток, заключенных между Мошкиной И.В. и ООО «Колбасный дворик» в лице директора Мамонтова К.А.:

- взыскать с Мошкиной И.В. в пользу (доход) Российской Федерации <данные изъяты> руб.

Указанная сумма подлежат перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко