Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2014 ~ М-2804/2014 от 01.09.2014

Дело №2-2361/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Филинюк М.В.,

с участием ответчика Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Петровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петровой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 34000402 от 14.06.2013 в размере 117234,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3544,68 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 14.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Петровой Н.А. заключен кредитный договор № 34000402, согласно условиям которого, последней был предоставлен кредит в сумме 109 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых путем зачисления на вклад. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петрова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения от 25.08.2014 № 727680 следует, что при подаче настоящего искового заявления ОАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в сумме 3544,68 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с Петровой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требовании ОАО «Сбербанк России» к Петровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петровой Н. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №34000402 от 14.06.2013 в сумме 117 234,13 рублей (100584,63 рублей - просроченная ссудная задолженность, 10 290,20 рублей - просроченные проценты, 3734,43 рублей - задолженность по пени за проценты, 2 624,87 рублей - задолженность по пени за кредит), расходы по оплате госпошлины 3 544,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья:                                   Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 21.10.2014