Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9686/2016 ~ М-7714/2016 от 28.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кузнецовой М. В. к Ставропольскому филиалу Страховой дом ВСК о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа, морального вреда,

установил:

Кузнецова М. В. обратилась в суд с иском к Ставропольскому филиалу Страховой дом ВСК о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа, морального вреда.

В судебном заседании от представителя ответчика САО «ВСК» Кулачихина И.С. поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Пятигорский городской суд <адрес обезличен>, в связи с тем, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ВВВ <номер обезличен> заключен в Северо-Кавказском филиале САО «ВСК» с местом нахождения по адресу: <адрес обезличен> (выписка из ЕГРЮЛ). В Северо-Кавказский филиал компании обращался истец с заявлением об урегулировании страхового случая и выплате страхового возмещения, что подтверждается копией заявления <номер обезличен> от <дата обезличена>. Кроме того, местом жительства истца является <адрес обезличен>.

Представитель ответчика не возражал о направлении материалов гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (пункт 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от <дата обезличена> <номер обезличен> г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 5), дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика. Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося - страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ВВВ <номер обезличен> заключен в Северо-Кавказском филиале САО «ВСК» с местом нахождения по адресу: <адрес обезличен> (выписка из ЕГРЮЛ). В Северо-Кавказский филиал компании обращался истец с заявлением об урегулировании страхового случая и выплате страхового возмещения, что подтверждается копией заявления <номер обезличен> от <дата обезличена>. Кроме того, местом жительства истца является <адрес обезличен>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению в Пятигорский городской суд <адрес обезличен>.

Па основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Кузнецовой М. В. к Ставропольскому филиалу Страховой дом ВСК о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа, морального вреда, передать на рассмотрение в Пятигорский городской суд <адрес обезличен> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.Д. Крикун