Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-1173/2013 ~ М-874/2013 от 03.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «26» апреля 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Мазилкиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТАМАРА» к Чуркину ОЕ о взыскании суммы долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТАМАРА» обратилось в суд с иском к Чуркину ОЕ о взыскании суммы долга по договору поставки, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТАМАРА» сумму за полученный и не оплаченный товар в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «ТАМАРА» - Бонцева Е.Е., действующая на основании доверенности, разрешение вопроса о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Чуркин О.Е. в предварительное судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело о направлении дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому для рассмотрения гражданского дела, местожительство гражданина или место нахождение юридического лица, являющихся ответчиками, имеет правовое значение, так как с ним связаны гражданско-правовые последствия.

При рассмотрении дела было установлено, что исковое заявление принято <данные изъяты> районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи заявления в суд и по настоящее время, ответчик Чуркин ОЕ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, согласно территориальной дислокации, относится к <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «ТАМАРА» к Чуркину ОЕ о взыскании суммы долга по договору поставки, подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> гражданское дело № по иску ООО «ТАМАРА» к Чуркину ОЕ о взыскании суммы долга по договору поставки.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Нуянзина С.В.