Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3345/2016 ~ М-1743/2016 от 30.03.2016

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Клочковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ямкино - Мамонтово» к Казначеевой В. М., Смирнову А. Е., Смирновой О. К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец - ООО «УК Ямкино - Мамонтово» обратился в суд с иском к Казначеевой В.М., Смирнову А.Е., Смирновой О.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, просил суд: взыскать в пользу ООО «УК Ямкино - Мамонтово» с ответчиков: Казначеевой В. М., Смирнова А. Е., Смирновой О. К. солидарно, задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, а так же по оплате за коммунальные услуги, за период с ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате за выдачу ООО «МосОблЕИРЦ» справок и выписок в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

Ответчики проживают по адресу: <адрес>, д. Мамонтово, <адрес>; Казначеева В. М. является собственниками данного жилища. В период с ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ не исполняют обязательства по оплате за содержание и ремонт жилья. Согласно выписки из ООО «МосОблЕИРЦ», задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Таким образом, ответчики в одностороннем порядке устранились от исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В судебном заседании представитель истца – ООО «УК Ямкино - Мамонтово» - Зимирева Е.Ю., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила суду, что оснований для уменьшения размера исковых требований не имеется, поскольку, произведенная ответчиками частичная оплата жилья и коммунальных услуг относится к текущим платежам, а именно: за май 2016 года и предыдущих платежей, на счет другой управляющей компании, осуществлявшей управление жилого дома ранее – до 2012 года.

Ответчики: Казначеева В.М., Смирнов А.Е., Смирнова О.К. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом (л.д.27 - 29, 33, 37).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, д. Мамонтово, <адрес>; Казначеева В. М. является собственниками данного жилища, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 12), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.34).

Управление и эксплуатацию жилищного фонда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Мамонтово, <адрес>, а также предоставление коммунальных услуг осуществляет ООО «УК Ямкино - Мамонтово», что подтверждается копией Договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 - 7).

В период с ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют обязательства по оплате за содержание и ремонт жилья.

Как усматривается из лицевого счета собственника жилого помещения – Казначеевой В.М. (л.д. 10 - 11), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Таким образом, ответчики в одностороннем порядке устранились от исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Поскольку ответчиками доказательств факта оплаты и отсутствия задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Управляющая компания Ямкино - Мамонтово» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, расходы по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом – ООО «УК Ямкино - Мамонтово» была уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в связи с чем, в пользу истца с ответчиков: Казначеевой В.М., Смирнова А.Е., Смирновой О.К. подлежат взысканию указанные расходы в равных долях, по <данные изъяты>, с каждого.

Поскольку, доказательств, подтверждающих понесенные расходы, в размере <данные изъяты>., по оплате за получение справок и выписок из ООО «МосОблИЕРЦ» при подаче искового заявления в суд, истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания указанных расходов, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ямкино - Мамонтово» к Казначеевой В. М., Смирнову А. Е., Смирновой О. К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Казначеевой В. М., Смирнова А. Е., Смирновой О. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ямкино - Мамонтово» задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Казначеевой В. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ямкино - Мамонтово» сумму оплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова А. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ямкино - Мамонтово» сумму оплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Взыскать со Смирновой О. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ямкино - Мамонтово» сумму оплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ямкино - Мамонтово» к Казначеевой В. М., Смирнову А. Е., Смирновой О. К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в части исковых требований о взыскании расходов по оплате за выдачу справок и выписок в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: