Постановление по делу № 4/13-111/2016 от 06.09.2016

Подлинное постановление хранится в материале № 4/13-111/2016 г. в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

4/13-111/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2016 г.                                                                                                   г.Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Гришина Ж.О.

рассмотрев единолично в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела по ходатайству Савельева Ю.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

                                                                установил:

Савельев Ю.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о приведении в соответствие с ФЗ от 03.07.2016г и иным действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.05.2016г.

Изучив приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.05.2016г, суд считает необходимым в принятии ходатайства Савельева Ю.А. отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Действительно, ФЗ № 326 и ФЗ № 323 от 03.07.2016г, были внесены изменения в УК РФ, однако, какие-либо изменения, касающиеся осуждения Савельева Ю.А. или его личности, улучшающие его положение, вышеуказанными законами, не вносились.

Так, ФЗ № 326 от 03.07.2016г, определен размер мелкого хищения, в том числе, для ч. 1 ст. 158 УК РФ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 вышеуказанной статьи.

Кроме того, ФЗ № 323 от 03.07.2016г были внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Согласно УК РФ, «значительный ущерб» подлежит квалификации по п. «в» ч. 2               ст. 158 УК РФ.

Как следует из приговора, по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Савельев Ю.А. осужден не был, в связи с чем, отсутствуют основания для принятия его ходатайства к рассмотрению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Савельеву Ю.А. в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                   Гришина Ж.О.