Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-798/2017 (2-10462/2016;) ~ М-6097/2016 от 16.06.2016

№2-465/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Маркиной Д.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шегиной Н.Л. к АКБ «АК Барс» (ОАО), Шегину А.В. о признании сделки недействительной и разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Шегина Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от 12.12.2016г.) к АКБ «АК БАРС» (ОАО), Шегину А.В., в котором просит признать договор ипотеки коммерческой недвижимости УН от 25.12.2012 года недействительным, погасить запись об ипотеке, произвести раздел совместно нажитого супругами Шегиным А.В. и Шегиной Н.Л. в браке имущества – недвижимого имущества: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 190,8 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Россия, Х «А», пом. 69, кадастровый У и признать право собственности на 2/3 доли за Шегиной Н.Л. и право собственности на 1/3 доли за Шегиным А.В., мотивируя тем, что при заключении договора ипотеки коммерческой недвижимости УН от 00.00.0000 года между ПАО «АК БАРС» и Шегиным А.В. истец не присутствовала, и согласие на его заключение не давала.

В судебном заседании представитель истца Шегиной Н.Л. - Павлов А.А. (действующий на основании доверенности Х7 от 00.00.0000 года, выданной сроком на 3 года) заявленные требования поддержал, кроме того пояснил, что денежные средства полученные по кредитному договору Шегиным А.В. в размере 8000000 рублей в семейный бюджет не поступили, в настоящее время в Октябрьском районном суде г. Красноярска находится гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» к Шегину А.В. о расторжении кредитного договора УН от 00.00.0000 года и взыскании задолженности путем обращения взыскания на предмет залога - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 190,8 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Россия, Х «А», пом. 69, кадастровый У.

Представитель ответчика ПАО «Ак Барс» и ответчик Шегин А.В., а также третье лицо – представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю представил письменные пояснения.

Согласно п. 4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в настоящее время в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска помимо рассматриваемого дела находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АкБАРС» к Шегину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, решение по которому не принято.

Учитывая, что в рамках настоящего гражданского дела и гражданского дела по иску ПАО «АкБАРС» к Шегину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности участвуют одни и те же стороны, кроме того, основания предъявления указанных исковых требований, предмет спора, характер требований и представляемые суду для исследования доказательства частично совпадают, суд приходит к выводу, что объединение указанных дел будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 153, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить гражданское дело по исковому заявлению Шегиной Н.Л. к АКБ «АК Барс» (ОАО), Шегину А.В. о признании сделки недействительной и разделе совместно нажитого имущества супругов и гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АкБАРС» к Шегину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, присвоив объединенному гражданскому делу № 2- 65/2017.

Судебное заседание для рассмотрения дела по существу отложить на 12:30 часов 27 февраля 2017 года, по адресу: г. Красноярск Высотная, 2 «г», каб.1-08, о чем известить лиц, участвующих в деле и их представителей.

Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. ст. 35, 56 ГПК РФ).

Стороны (истец и ответчик) пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, имеют право уточнять исковые требования и их фактические основания, истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.ст. 38, 39, 149 ГПК РФ).

Стороны вправе в соответствии с Федеральным законом № 193-ФЗ от 27 июля 2010 года «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника» обратиться к бесплатной процедуре медиации, которая представляет собой способ урегулирования спора между сторонами при содействии независимого, беспристрастного посредника (медиатора) на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения; медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после обращения в суд, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. Информацию о действующих медиаторах участвующие в деле лица могут получить на сайте данного суда и в разделе «Справочная информация» в подразделе «Медиация» на сайте Красноярского краевого суда.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ст. 48 ГПК РФ).

В случае если ответчик не представил доказательств и возражений в установленный срок, то при отсутствии его ходатайства о продлении срока для представления доказательств это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, но лишает ответчика права ссылаться на новые доказательства при обжаловании решения суда, если он имел возможность представить эти доказательства до рассмотрения спора по существу. При этом если какая-либо сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст.150, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко