Постановление по делу № 5-713/2016 от 20.10.2016

Дело № 5-713/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года           п.Раздольное

                     Судья Раздольненского районного суда

                        Республики Крым Бедрицкая М.А. рассмотрев поступивший из УФНС России по Республике Крым Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Крым административный материал по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в Раздольненский районный суд РКрым поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что имеются обстоятельства, препятствующие его принятию и назначению к рассмотрению по существу, учитывая следующее.

В силу статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 29.5 КоАП Российской Федерации определяет место рассмотрения дела об административном правонарушении. По общему правилу, закрепленному в части 1 данной статьи, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом пункт 1 статьи 29.1 КоАП Российской Федерации обязывает судью, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, местом совершения правонарушения является адрес юридического лица – 296331 Россия Республика ФИО3 <адрес> лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 занимает должность заведующей сектором по финансовым вопросам и бухгалтерскому учету Администрации Кормовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО3, проживает по адресу <адрес>.

На основании п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая изложенное, поскольку рассмотрение дела по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не относится к компетенции судьи ФИО2 районного суда РКрым, суд считает необходимым направить протокол об административном правонарушении и материалы дела для рассмотрения в Первомайский районный суд РКрым.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – направить для рассмотрения в Первомайский районный суд Республики Крым.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд РК.

Судья Раздольненского районного суда

Республики Крым Бедрицкая М.А.

Копия верна

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>