Определение по делу № 2-1365/2015 ~ М-1164/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-1365/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 мая 2015 года                                         г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Сербиной О.Ю., с участием представителя истца – Дмитриевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к ФИО1,    третье лицо Коммунальное предприятие «Жилавтосервис-Керчь» о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,

Установил:

16 апреля 2015 года истец обратился с иском в суд к ФИО1, третье лицо Коммунальное предприятие «Жилавтосервис-Керчь» о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения в сумме 11107,25 рублей, а также понесенные судебные расходы в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева М.С,, действующая на сновании надлежащим образом оформленной доверенности, заявила ходатайство, в виде заявления, о прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком задолженности за оказанную услугу в полном объеме и понесенных судебных расходов по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о целесообразности прекращения производства по делу и взыскании судебных расходов с ответчика по следующим основаниям.

      В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для не принятия отказа от иска судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101,220,224,225 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к ФИО1, третье лицо Коммунальное предприятие «Жилавтосервис-Керчь» о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения в связи с отказом от иска прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья          Собещанская Н.В.