Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6590/2015 ~ М-5627/2015 от 17.09.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием адвоката Мурашкиной Н.М.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова С. А. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов С.А. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала №.

В обоснование исковых требований Кондрашов С.А. ссылался на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал слесарем по ремонту сельскохозяйственной техники, а затем токарем в совхозе ПО «Машиностроительный завод» («МСЗ») <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году совхоз был преобразован в ТОО СХП «Фрязево», участниками которого в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством стали все члены трудового коллектива ТОО СХП «Фрязево». В ДД.ММ.ГГГГ году ТОО СХП «Фрязево» было преобразовано в ПСХ «Фрязево» путем присоединения к ОАО «МСЗ», в связи с чем все члены трудового коллектива сельхозпредприятия стали акционерами ОАО (АООТ) «МСЗ». В ходе первой реорганизации совхоза в ТОО трудовым коллективом сельхозпредприятия было принято решение об установлении земельного пая в размере <данные изъяты> га сельхозугодий на каждого члена трудового коллектива. В связи с последующим акционированием сельхозпредприятия все земельные паи членов ТОО были переданы акционерному обществу «МСЗ». В соответствии с Указом П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Р.», постановлениями главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № за ТОО СХП «Фрязево» на праве коллективно-долевой собственности членов ТОО был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения сельскохозяйственного производства, а кроме того на праве постоянного (бессрочного) пользования за ТОО «Фрязево» был закреплен земельный участок площадью 961 га. После чего постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью <данные изъяты> га был изъят у ТОО СХП «Фрязево» и передан АООТ «Машиностроительный завод». Кроме того, у ТОО СХП «Фрязево» был изъят земельный участок площадью <данные изъяты> га, и пунктом 4 указанного постановления № всем членам ТОО СХП «Фрязево» были предоставлены земельные участки площадью до <данные изъяты> соток каждому для ведения личного подсобного хозяйства. Свидетельства о праве собственности на землю членам ТОО СХП «Фрязево» не выдавались. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пункт 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения, в соответствии с которыми земельные участки площадью до <данные изъяты> га предоставленные членам ТОО СХП «Фрязево» согласно прилагаемым спискам следовало считать на праве пожизненно наследуемого владения. Указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № списки членов ТОО СХП «Фрязево» не сохранились, однако в эти списки входили все работники ТОО СХП «Фрязево». Границы земельных участков, предоставленных членам ТОО СХП «Фрязево», определены не были. Фактически эти земельные участки располагались на четырех полях (контурах) на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году кадастровым инженером Шаповаловым В.И. был изготовлен проект организации и застройки поля № ПСХ «Фрязево» ОАО «МСЗ», согласно которому предоставленный ему, Кондрашову С.А., земельный участок был сформирован в соответствии с требованиями законодательства и поставлен на государственный кадастровый учет под кадастровым номером №. При выполнении кадастровых работ было установлено, что фактическая площадь указанного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. До настоящего времени истец не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности на указанный земельный участок, так как ответчиком утрачен список членов ТОО СХП «Фрязево», согласно которому граждане наделялись земельными участками, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Кондрашов С.А. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Кондрашова С.А. по ордеру и доверенности адвокат Мурашкина Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района <адрес> Алейчик А.А. иск не признал, представил письменные возражения на иск, в которых ссылалась на то, что согласно ст. 6 Земельного кодекса Р. земли, находящиеся в государственной собственности могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и в собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством Р. и республик, входящих в состав Р.. Совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям земля, находящаяся в государственной собственности, передавалась в бессрочное (постоянное) пользование. В случаях преобразования этих предприятий в акционерные общества или кооперативные сельскохозяйственные предприятия земля по решению их коллективов могла передаваться в коллективную собственность (совместную или долевую). В соответствии с указанной нормой решением Ногинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ была согласована передача в коллективно-долевую собственность ТОО «Фрязево» земельных участков, площадью 1489 га. Согласно постановлению Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ТОО «Фрязево» для ведения сельхозпроизводства был закреплен на праве коллективно-долевой собственности земельный участок, площадью 2350 га. Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в указанное постановление внесены изменения и за ТОО «Фрязево» для ведения сельхозпроизводства на праве коллективно-долевой собственности закреплен земельный участок площадью 1389 га. В письменных возражениях на иск представителем ответчика так же указано, что если спорный земельный участок находится на землях ТОО «Фрязево», предоставленных для ведения сельхозпроизводства, то в настоящее время при рассмотрении дела необходимо руководствоваться ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении каждому члену ТОО СХП «Фрязево» земельного участка до 30 соток для ведения ЛПХ. Согласно пункту 5 постановления <адрес> № «О передаче земли от ТОО «Фрязево» (АООТ МСЗ») обязанность по оформлению отводов предоставляемых земельных участков возлагалась на членов ТОО СХП Фрязево. Данный акт не порождает правовых последствий, поскольку не содержит информации о предоставлении конкретному гражданину земельного участка. Кроме того, в указанном постановлении отсутствуют сведения о месторасположении спорного земельного участка. Список членов ТОО СХП «Фрязево», которым земельные участки площадью до 30 соток передавались для ведения ЛПХ в соответствии с постановлением № 3925, в Администрации Ногинского муниципального района отсутствует. Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земель в ту или иную форму собственности. Решение о дополнительном выделении земельных угодий реорганизуемым хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства принимается местной администрацией по представлению районного комитета по земельной реформе и земельным ресурсам. В соответствии с законодательством, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений, порядок оформления земельного участка в собственность истца соблюден не был. Представителем истца так же было указано, что истцом в суд представлена кадастровая выписка, не содержащая сведений о категории и разрешенном использовании спорного земельного участка; доказательств предоставления истцу спорного земельного участка не имеется.

Представитель третьего лица ОАО «Машиностроительный завод» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Земельного кодекса Р., действовавшего на момент возникновения правоотношений сторон, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством Р. и республик, входящих в состав Р.. Совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям земля, находящаяся в государственной собственности, передается в бессрочное (постоянное) пользование. В случаях преобразования этих предприятий в акционерные общества или кооперативные сельскохозяйственные предприятия земля по решению их коллективов может передаваться в коллективную собственность (совместную или долевую).

Судом установлено, что ТОО СХП «Фрязево» было создано в процессе реорганизации совхоза «Фрязево» в соответствии с требованиями Указа П. Р. № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Р.», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». Согласно указанным правовым актам совхозы и колхозы обязаны были в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом Р. «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ № 86от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ владелец земельного пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение насумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, обслуживанию, строительству, торговле и других предприятий; передача земельного пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача земельного пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Из этого следует, что наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из указанных выше способов.

Согласно п. 17 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал слесарем по ремонту сельскохозяйственной техники, а затем токарем в совхозе ПО «Машиностроительный завод» («МСЗ») <адрес>, что подтверждается записями в его трудовой книжке (л.д. 8-9).

ТОО СХП «Фрязево» зарегистрировано постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ТОО «Фрязево» для ведения сельхозпроизводства в коллективно-долевую собственность закреплен земельный участок площадью 2350 га (л.д. 16). Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное постановление внесены изменения и за ТОО «Фрязево» для ведения сельхозпроизводства в коллективно-долевую собственность закреплен земельный участок площадью 1389 га (л.д. 17).

Согласно постановлениям Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земли» (л.д. 18), от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации Товарищества с ограниченной ответственностью «Фрязево» (л.д.___) в ходе реорганизации ТОО СХП «Фрязево» путем присоединения к ОАО «Машиностроительный завод» было образовано сельхозпредприятие - подсобное сельское хозяйство «Фрязево» АООТ «Машиностроительный завод» (далее ПСХ «Фрязево» АООТ «МСЗ»). При этом правопреемником всех прав и обязанностей ТОО СХП «Фрязево» стало АООТ «МСЗ». У реорганизуемого ТОО СХП «Фрязево» <адрес> был изъят земельный участок площадью 1354 га и предоставлен АООТ «Машиностроительный завод» для ведения подсобного сельского хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования. Кроме того, <адрес> у ТОО СХП «Фрязево» был изъят земельный участок площадью 120 га и предоставлен членам бывшего ТОО СХП «Фрязево» каждому до 30 соток для ведения личного подсобного хозяйства.

Списки - приложения к постановлению Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в суд представлены не были. Однако, представителем истца представлены полученные в ОАО «МСЗ» копии списков граждан – акционеров ОАО «МСЗ», где под номером 166 акционером предприятия указан истец Кондрашов С.А. (л.д. 21-24).

Таким образом, судом установлено, что при реорганизации ТОО СХП «Фрязево» путем присоединения к АООТ «МСЗ» земельный участок площадью 1489 га в собственность АООТ «Машиностроительный завод» не передавался, земельные участки площадью 1354 га и 120 га у ТОО СХП «Фрязево» были изъяты в муниципальную собственность, при этом АООТ «Машиностроительный завод» был передан в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 1354 га. Что касается земельного участка площадью 120 га, то он, согласно постановлению Главы администрации <адрес> № от 21.11.1994г. с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> № от 08.08.2002г. (л.д. 20), был предоставлен в пожизненное наследуемое владение членам бывшего ТОО СХП «Фрязево» каждому до 30 соток для ведения личного подсобного хозяйства.

Судом установлено, что при изъятии земельных участков у ТОО СХП «Фрязево» и предоставлении их гражданам, границы изымаемых земельных участков не определялись.

В 2012 году кадастровым инженером Шаповаловым В.И. на основании перечисленных постановлений главы районной администрации предоставленный истцу земельный участок был сформирован в соответствии с требованиями законодательства и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный кадастровый учет под кадастровым номером 50:16:0704018:31. При выполнении кадастровых работ было установлено, что фактическая площадь земельного участка истца составляет 1055 кв.м. Перечисленные обстоятельства подтверждаются проектом организации и застройки поля № ПСХ «Фрязево» ОАО «МСЗ» (л.д. 28), кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером 50:16:0704018:31, межевым планом на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0704018:31. До настоящего времени истец не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности на указанный земельный участок, так как ответчиком утрачен список членов ТОО СХП «Фрязево», согласно которому граждане наделялись земельными участками.

Вместе с тем, судом установлено, что земельный участок был фактически предоставлен истцу в 1994 году в соответствии с указанным выше постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 3925.

Согласно ст.23 Земельного Кодекса Р. изъятие (включая выкуп, в том числе и принудительный) земельных участков в целях предоставления их гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям производится по решению соответствующего Совета народных депутатов. Районные (городские, в административном подчинении которых находится район) Советы народных депутатов изымают на основании ст.39 настоящего Кодекса, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и в аренду земельные участки из всех земель в границах района, за исключением случаев, указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи. Местные Советы народных депутатов могут передавать свои полномочия по изъятию, предоставлению и передаче земель их исполнительным и распорядительным органам или президиума.

На основании ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Согласно ст.7 Земельного кодекса Р., действовавшего на момент предоставления истцу земельного участка, передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности - в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст.36 настоящего Кодекса, земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Обязательным приложением к представляемому в соответствии с пунктом 2
настоящей статьи документу является кадастровый план соответствующего земельного
участка.

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок осуществляется также в случае, если сведения о его площади, содержащиеся в представленном в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи документе, не соответствует данным кадастрового плана такого земельного участка.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Что касается доводов представителя ответчика администрации Ногинского муниципального района <адрес> об отсутствии списка членов сельхозпредприятия, которым земельные участки были предоставлены, об отсутствии в постановлениях главы районной администрации указания на месторасположение предоставляемых земельных участков, об отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о категории и разрешенном использовании спорного земельного участка, то суд не может их принять во внимание.

Согласно перечисленным постановлениям главы районной Администрации индивидуальные земельные участки для ведения ЛПХ площадью до 30 соток предоставлены членам указанного сельхозпредприятия за счет земель изъятых в <адрес> в установленном порядке у ТОО СХП «Фрязево». Согласно постановлению главы районной Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № списки членов сельхозпредприятия, которым предоставлены земельные участки, являются неотъемлемым приложением к указанному постановлению и должны храниться в архиве муниципального образования. В связи с чем ответственность за утрату указанных списков ответчиком не может быть возложена на истца.

Кроме того, согласно постановлениям главы районной Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 3925, от ДД.ММ.ГГГГ № при реорганизации ТОО СХП «Фрязево» каждый член реорганизуемого ТОО был наделен индивидуальным земельным участком. Поскольку истец являлась членом ТОО СХП «Фрязево», на него распространяются перечисленные постановления.

В настоящее время спорный земельный участок сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства: сведения о местоположении границы земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета после проверки межевого плана, составленного кадастровым инженером Шаповаловым В.И. на основании перечисленных постановлений главы районной администрации и проекта организации и застройки поля № ПСХ «Фрязево» ОАО «МСЗ».

Из постановлений главы районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельные участки были предоставлены членам сельхозпредприятия из земель сельскохозяйственного назначения (изъятые у сельхозпредприятия сенокос и пашня) для ведения личного подсобного хозяйства. Однако, в государственном кадастре недвижимости сведения о категории и разрешенном использовании спорного земельного участка отсутствуют. Отсутствие указанных сведений в ГКН не препятствует государственной регистрации прав на спорный земельный участок, а кроме того, указанные сведения о земельном участке вносятся в ГКН в установленном законом порядке на основании соответствующих актов органа местного самоуправления. В связи с чем суд считает, что отсутствие в ГКН сведений о категории и разрешенном использовании спорного земельного участка не препятствует удовлетворению заявленных исковых требований.

Довод представителя ответчика о том, что при рассмотрении данного спора подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» суд не может принять во внимание, поскольку согласно пункту 1 статьи 1 указанного Федерального закона его действие не распространяется на земельные участки, предоставленные из земель сельскохозяйственного назначения гражданам для ведения личного подсобного хозяйства.

При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что предоставление истцу земельного участка без оформления картографической документации на него (кроме примерного местоположения) не противоречило действовавшему на тот момент законодательству, в частности, Указу П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы вР.». Все необходимые документы на землю, подготовленные реорганизационной комиссиейТОО СЗП «Фрязево», были направлены в <адрес>, подтверждением чему служат Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание тот факт, что спорный земельный участок, был выделен истцу до вступления в действие Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кондрашова С. А. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Кондрашовым С. А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала №.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (отдел в <адрес>) права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № за Кондрашовым С. А..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение тридцати дней с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: