Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5068/2016 ~ М-5022/2016 от 15.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5068/16 по иску Усова В. В. к ИП Бирюкову М. И. о защите прав потребителя, -

установил:

Истец- Усов В.В. обратился в суд с иском к ИП Бирюкову М.И. о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор от <дата> на оказание услуг ( выполнение работ), заключенный между Агентством недвижимости « <...>» ( ЧП М.И. Бирюков) и Усовым В. В., взыскать с ИП Бирюкова М. И. в пользу Усова В. В. аванс в размере <...> и компенсацию морального вреда <...> а также штраф в размере <...> (л.д. 5-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между ним и Агентством недвижимости « <...>» ( ЧП М.И. Бирюков) в лице директора Бирюкова М.И, действующего на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, <дата> был заключен договор на оказание услуг. В соответствии с условиями договора ( п.1.1) ответчик обязался совершить от имени заказчика- Усова В.В. следующие действия : организовать комплекс работ по газификации дачных домов в СНТ « <...>», расположенного по адресу: <адрес>. Фактически Бирюков М.И. обязался газифицировать жилой дом по адресу: <адрес>. В рамках условий договора ( п.2.1.3) ответчик взял на себя обязательства нести ответственность за правильное и своевременное выполнение всех пунктов договора, на основании действующего законодательства. Заказчик ( Усов В.В) в рамках условий договора обязан передать необходимую документацию, произвести оплату вознаграждения, пошлин, услуг и сборов в государственные органы и инстанции, без промедления принять от ответчика все исполненное им в соответствии с условиями договора. Согласно п.3.1., договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами обязательств. Срок выполнения работ по договору ориентировочно составляет <дата>. Сумма за выполненную работу составляет <...> (п.4.1). Взятые на себя обязательства Усов В.В. выполнил: передал Бирюкову М.И. правоустанавливающие документы, оформил на Бирюкова М.И. доверенность, произвел оплату на общую сумму <...>. Однако, за период действия договора Бирюков М.И. не выполнил взятые на себя обязательства: не организовал комплекс работ по газификации дачного дома в СНТ « <...>», расположенного по адресу: <адрес>. <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора на оказание услуг, заключенного <дата>. В связи с расторжением договора Усов В.в. просил в добровольном порядке выплатить ему в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления денежную сумму в размере <...> в качестве компенсации убытков, в связи с нарушением сроков оказания услуг. Ответчик данные требования в добровольном порядке не выполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд ( л.д. 5-8). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик- ИП Бирюков М.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по его месту жительства, возращена без вручения, что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Усовым В.В и Агентством недвижимости « <...>» ( ЧП М.И. Бирюков) в лице директора Бирюкова М.И, действующего на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, <дата> был заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с условиями договора ( п.1.1) ответчик обязался совершить от имени заказчика- Усова В.В. следующие действия : организовать комплекс работ по газификации дачных домов в СНТ « <...>», расположенного по адресу: <адрес>. Фактически Бирюков М.И. обязался газифицировать жилой дом по адресу: <адрес>.

В рамках условий договора ( п.2.1.3) ответчик взял на себя обязательства нести ответственность за правильное и своевременное выполнение всех пунктов договора, на основании действующего законодательства. Заказчик ( Усов В.В) в рамках условий договора обязан передать необходимую документацию, произвести оплату вознаграждения, пошлин, услуг и сборов в государственные органы и инстанции, без промедления принять от ответчика все исполненное им в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3.1., договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами обязательств. Срок выполнения работ по договору ориентировочно составляет <дата>. Сумма за выполненную работу составляет <...> (п.4.1). Взятые на себя обязательства Усов В.В. выполнил: передал Бирюкову М.И. правоустанавливающие документы, оформил на Бирюкова М.И. доверенность, произвел оплату на общую сумму <...>.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, за период действия договора Бирюков М.И. не выполнил взятые на себя обязательства: не организовал комплекс работ по газификации дачного дома в СНТ « <...>», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В виду нарушения сроков работ, <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора на оказание услуг, заключенного <дата> В связи с расторжением договора Усов В.В. просил в добровольном порядке выплатить ему в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления денежную сумму в размере <...> в качестве компенсации убытков, в связи с нарушением сроков оказания услуг.

Ответчик данные требования в добровольном порядке не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд. В силу ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», в связи с допущенным ответчиком нарушением сроков выполнения работ, требования истца о расторжении договора и взыскании аванса в размере <...> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>

С учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающей, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>.

При разрешении заявленных требований суд также учитывает, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены нарушителем прав в добровольном порядке, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу указанных положений закона, с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию штраф в размере <...> ( <...>).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ИП Бирюкова М.И. в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме <...>.

Руководствуясь Законом РФ « О защите прав потребителей», ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от <дата> на оказание услуг ( выполнение работ), заключенный между Агентством недвижимости « <...>» ( ЧП М.И. Бирюков) и Усовым В. В..

Взыскать с ИП Бирюкова М. И. в пользу Усова В. В. аванс в размере <...> и компенсацию морального вреда <...>, а всего: <...>.

Взыскать с ИП Бирюкова М. И. в пользу Усова В. В. штраф в размере <...>.

В остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с ИП Бирюкова М. И. в доход бюджета госпошлину в сумме <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2016г.