Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2022 (2-5167/2021;) ~ М-4778/2021 от 20.12.2021

Дело №2-923/2022

УИД № 74RS0003-01-2021-006651-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего К.И. Шаповал,

при секретаре судебного заседания    А.О. Дятловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кузнецову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от 11.08.2020 года в размере 1 090 361,88 руб., из которых: 997 505,26 руб. – сумма основного долга, 92 856,62 руб. – проценты за пользование кредитом с 12.08.2020 года по 06.12.2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 651,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО КБ «УБРиР» и Кузнецовым С.Г. заключен кредитное соглашение № № от 11.08.2020 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 046 393,91 руб., сроком возврата – 11.08.2027 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей, под 12 % годовых. 26.11.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии, с условиями которого права требования по кредитному договору № № от 11.08.2020 года перешли АО «ВУЗ-банк». Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кузнецов С.Г. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «ВУЗ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<данные изъяты>

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и Кузнецовым С.Г. заключен кредитный договор № № от 11.08.2020 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 046 393,91 руб., сроком возврата – 11.08.2027 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей, под 12 % годовых.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, согласно которой заёмщику предоставлен кредит в размере 1 046 393,91 руб.

В нарушение условий кредитного договора Кузнецовым С.Г. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности по кредитному договору № № от 11.08.2020 года составляет 1 090 361,88 руб., из которых: 997 505,26 руб. – сумма основного долга, 92 856,62 руб. – проценты за пользование кредитом с 12.08.2020 года по 06.12.2021 года.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

26.11.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии, с условиями которого права требования по кредитному договору № № от 11.08.2020 года перешли АО «ВУЗ-банк».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению № № от 11.08.2020 года в размере 1 090 361,88 руб., из которых: 997 505,26 руб. – сумма основного долга, 92 856,62 руб. – проценты за пользование кредитом с 12.08.2020 года по 06.12.2021 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 651,81 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кузнецову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С. Г. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от 11.08.2020 года в размере 1 090 361,88 руб., из которых: 997 505,26 руб. – сумма основного долга, 92 856,62 руб. – проценты за пользование кредитом с 12.08.2020 года по 06.12.2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 651,81 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий         

Мотивированное решение изготовлено «24» марта 2022 года

Председательствующий