Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2016 ~ М-706/2016 от 01.11.2016

Дело №2-759/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралевой Е.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волго-Донское судовое агентство» в лице конкурсного управляющего Медведева А. В. о принятии мер обеспечения своего иска к Бондаренко Н. В., об истребовании автомобиля из незаконного владения.

УСТАНОВИЛ

ООО «Волго-Донское судовое агентство» в лице конкурсного управляющего Медведева А.В. обратилось в суд с иском к Бондаренко Н.В. об истребовании из его незаконного владения автомобиля NISSAN NAVARA 2.5D, грузовой-бортовой, 2010 г.в., VIN №, цвет черный (далее Автомобиль), принадлежащего ООО «Волго-Донское Судовое Агентство" и проданного последним, покупателю – ООО «ВолгоРесурс» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Требования истец мотивировал незаконностью заключения Договора.

Истец до начала настоящего судебного заседания, подал письменное ходатайство о приостановлении производства по делу №2-759/2016, до окончания рассмотрения по существу Арбитражным судом Волгоградской области дела №А12-37666/15 о банкротстве ООО «Волго-Донское Судовое Агентство», в рамках которого подано заявление конкурсного управляющего о признании недействительным Договора.

Ответчик Бондаренко Н.В. на подготовке 22.11.2016 иск не признал, пояснил, что Автомобиль купил в автосалоне ООО «Плаза» г.Москва на основании договора купли-продажи от 29.11.2015.

Стороны - ООО «Волго-Донское судовое агентство» и Бондаренко Н.В., будучи надлежаще извещенными в суд не явились. При этом истец, не ходатайствуя о рассмотрении дела в своё отсутствие, не явился в суд 22.11.2016г. и по вторичному вызову 07.12.2016г., а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления иска без рассмотрения (ст.222 абз.8 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.