Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2016 ~ М-1100/2016 от 25.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск     01 марта 2016 года

    Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительных листов по решению Третейского суда от 31 августа 2015 года по иску ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Коробенкову А.А., Коробенковой Н.Г., ООО «ИнветНедвижимость-Капитал», ООО Инвестиционная компания «РИЕЛТ», Индивидуальному предпринимателю Поповой О.М.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Восточно-Сибирского банка, обратилось в суд с заявлением к ИП Коробенкову А.А., Коробенковой Н.Г., ООО «ИнветНедвижимость-Капитал», ООО Инвестиционная компания «РИЕЛТ», ИП Поповой О.М. о выдаче исполнительных листов по решению Третейского суда от 31 августа 2015 года.

Требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в третейский суд НАП с иском о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и третейского сбора в размере <данные изъяты>. Решение получено ДД.ММ.ГГГГ. Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», в составе единоличного третейского судьи Быкановой О.П. (Территориальная коллегия в г. Красноярске), по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. было утверждено мировое соглашение между сторонами спора по условиям которого Ответчиками были полностью признаны исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам. До настоящего момента, Ответчики не исполнили пункты 7 и 9 мирового соглашения, что согласно п. 15 Мирового соглашения является основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнением условий мирового соглашения, в том числе на обращение взыскания на заложенное имущество (при этом начальная цена продажи предметов залога устанавливается в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в соответствующих договорах ипотеки). В соответствии с расчетами Банка, задолженность ИП Коробенкова А.А. на ДД.ММ.ГГГГ года по договору № составляет <данные изъяты>.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован п.п. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Заявление подписано от имени ПАО «Сбербанк России», представителем Загардиновой Н.А., к нему приложена копия доверенности от 24 декабря 2014 года на имя Загардиновой Н.А., однако данная доверенность не заверена надлежащим образом, не имеет печати организации.

Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Логинова А.Л., который выдал доверенность Загардиновой Н.А., действовать от имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, а также не приложены копии учредительных документов Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка.

Таким образом, поскольку заявление подписано лицом, полномочия которого надлежаще не подтверждены, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительных листов по решению Третейского суда от 31 августа 2015 года по иску ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Коробенкову А.А., Коробенковой Н.Г., ООО «ИнветНедвижимость-Капитал», ООО Инвестиционная компания «РИЕЛТ», Индивидуальному предпринимателю Поповой О.М., - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:     Д.А. Непомнящий