Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 (1-758/2021;) от 29.11.2021

КОПИЯ

Дело № 1-168/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 апреля 2022 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Ермолиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ведренцевой С.В.,

подсудимого Сафронова В.П.,

защитника Коломиной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафронова Владимира Павловича, родившегося ..., судимого:

-14.05.2013 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима,

-20.05.2014 Нижнеудинским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Ангарского районного суда Иркутской области от 21.03.2017) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.05.2013) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока 18.12.2019, содержащегося под стражей со 02.11.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сафронов В.П. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Сафронов В.П., в период времени с 21.00 час. 18.10.2021 по 19.30 час. 24.10.2021, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: подвеску золотую 500 пробы, в виде капли, со вставкой из камня бриллиант, общим весом 0,94 грамма, стоимостью 1900 рублей; серьги золотые 585 пробы, овальной формы, со вставкой из камня рубин, общим весом 6 грамм, стоимостью 15000 рублей; серьги золотые 585 пробы, с узорами в виде цветочков, со вставкой из камня жемчуг круглой формы, общим весом 6 грамм, стоимостью 15000 рублей; серьги золотые 585 пробы, полукруглой формы, со вставкой из камня цирконий, общим весом 3,5 грамм, стоимостью 8750 рублей; серьги золотые 585 пробы, в виде лепестков, со вставкой из камней светло-зеленого цвета, общим весом 3 грамма, стоимостью 7500 рублей; цепь золотая 585 пробы, в виде переплетенных колец, общим весом 1,56 грамм, стоимостью 3759 рублей 60 копеек; кулон золотой 585 пробы, овальной формы, со вставкой из камня рубин, общим весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей; подвеска золотая 585 пробы, в виде ящерицы, со вставкой из камня цирконий, общим весом 2,5 грамма, стоимостью 6250 рублей; крест золотой 585 пробы, в виде «распятия», общим весом 0,74 грамма, стоимостью 1783 рублей 40 копеек. После чего Сафронов В.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 943 рубля.

В судебном заседании Сафронов В.П. вину в совершении вышеописанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым с января 2021 года он стал проживать с ФИО8 по адресу: <адрес>. Дочь ФИО8 - Наталья со своим супругом проживала отдельно в <адрес> в <адрес>. В конце октября 2021 года, точной даты не помнит, он на вешалке в прихожей обнаружил ключи от квартиры Натальи. Пользоваться данными ключами и ходить в ту квартиру ему не разрешали, но он нуждался в деньгах, поэтому взял ключи и в утреннее время пошел в квартиру с целью хищения какого-либо имуществ, зная, что хозяева квартиры находятся на работе. Открыв входную дверь, он прошел в квартиру, стал искать ценные предметы, в спальне увидел шкатулку, в которой находились украшения, взял золотую цепочку с крестиком, две пары сережек (одни с рубином, другие с жемчугом), после чего ушел из квартиры, сходил домой и повесил ключи на место. В этот же день он позвонил знакомому Александру и попросил продать золотые украшения под его паспорт. Александр сдал золотую цепочку в ломбард «Корунд» на ул.Сибирской, деньги отдал ему. На следующий день, Александр по его просьбе сдал в ломбард «ГолдАвтоИнвест» по пр.Комсомольскому, 55, золотой крестик, деньги отдал ему. Сережки в ломбарде не приняли из-за отсутствия пробы, поэтому сережки он продал неизвестным женщинам на Центральном рынке, одну пару - за 4000 рублей, а вторую пару - за 5000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д.87-90).

При допросе в качестве обвиняемого Сафронов В.П. в целом дал аналогичные показания, уточнив, что в квартиру Потерпевший №1 он ходил 19.10.2021, из шкатулки похитил: подвеску в виде капли, с небольшим камнем белого цвета, серьги золотые овальной формы со вставкой из камня рубин, серьги золотые со вставкой из камня жемчуг, цепь и крестик из золота 585 пробы. Он забрал не все ювелирные изделия, поскольку не хотел причинить Потерпевший №1 большой ущерб. По его просьбе ФИО9 сдал в ломбард «Корунд» по ул.Сибирской, 111 Б золотую цепочку и золотой крест, а в ломбард «ГолдАвтоИнвест» по пр.Комсомольский, 55, - подвеску, сережки он продал на Центральном рынке. В содеянном раскаивается, желает принести извинения Потерпевший №1 (т.1 л.д.167-173).

Отвечая на вопросы в суде, Сафронов В.П. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что вину в описанном выше преступлении он признает в полном объеме, перечень и стоимость похищенных ювелирных изделий он не оспаривает, о содеянном сожалеет, в переписке принес извинения потерпевшей.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше преступления помимо его показаний подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что 24.10.2021 около 19.30 час. она обнаружила, что в шкатулке, где она хранит ювелирные изделия, отсутствует: подвеска из золота 500 пробы в виде капли, со вставкой из камня бриллианта, стоимостью 1900 рублей; серьги из золота 585 пробы с камнем рубином овальной формы (проба отсутствовала) общим весом около 6 оценивает в 15000 рублей; серьги из золота 585 пробы с узорами в виде цветочков, со вставкой из камня жемчуг круглой формы, общим весом около 6 грамм, оценивает в 15000 рублей; серьги золотые 585 пробы, полукруглой формы, со вставкой из камня цирконий, общим весом 3,5 грамм, стоимостью 8750 рублей; серьги золотые 585 пробы, в виде лепестков, со вставкой из камней светло-зеленого цвета, общим весом 3 грамма, стоимостью 7500 рублей; цепь золотая 585 пробы, в виде переплетенных колец, общим весом 1,56 грамм, стоимостью 3759 рублей 60 копеек; кулон золотой 585 пробы, овальной формы, со вставкой из камня рубин, общим весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей; подвеска золотая 585 пробы, в виде ящерицы, со вставкой из камня цирконий, общим весом 2,5 грамма, стоимостью 6250 рублей; крест золотой 585 пробы, в виде «распятия», общим весом 0,74 грамма, стоимостью 1783 рублей 40 копеек. Вес изделий она определяла в частности, по документам из ломбарда и с помощью сайтов ювелирных изделий, где указывался вес подобных изделий, а стоимость, в том числе, согласно средней рыночной стоимости одного грамма золота, то есть 2500 рублей за один грамм золота. О произошедшем она сразу сообщила в полицию и своей матери ФИО8 В совершении хищения они заподозрили Сафронова В.П., поскольку он имел доступ к ключам, комплект которых хранился у ее матери. В период с 18 по 24.10.2021 к ним в квартиру никто посторонний не приходил. В указанный период она с супругом уходила на работу около 08.20 час. Ущерб от хищения составил 64943 рубля, что является для нее значительным, поскольку среднемесячный доход семьи составляет 60000 рублей, имеется ипотечный кредит в сумме 42000 рублей ежемесячно (т.1 л.д.104-108, 150-155).

Показаниями свидетеля ФИО10 – супруга потерпевшей, который подтвердил, что 24.10.2021 в вечернее время Потерпевший №1 обнаружила пропажу своих ювелирных изделий, об обстоятельствах произошедшего, перечне и стоимости похищенного пояснил аналогично потерпевшей. Также указал, что среднемесячный доход их семьи составляет около 60000 - 80000 рублей, из которых 42000 рублей они платят по ипотечному кредиту (т.1 л.д.156-159).

Заявлением ФИО11 о том, что в период времени с 21.00 час. 18.10.2021 по 19.30 час. 24.10.2021 похищены, принадлежащие ей ювелирные украшения, на общую сумму 64943 рубля (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра составлена фототаблица (т.1 л.д.8-16).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что около года она сожительствовала с Сафроновым В.П., при этом последнему было известно, что на вешалке в прихожей находятся ключи от квартиры ее дочери, где он неоднократно бывал в гостях. Она доверяла Сафронову В.П., хотя ей было известно о том, что он ранее судим, но она думала, что Сафронов В.П. встал на путь исправления. 22.10.2021 около 08.00 час. она ушла на работу, Сафронов В.П. остался дома. Когда она вернулась, Сафронов В.П. также находился дома, ключи от квартиры дочери находились на месте. 23.10.2021 Сафронов В.П. уезжал из дома по делам, вернулся вечером. 24.10.2021 вечером Сафронов В.П. находился дома, когда ей на телефон позвонила ее дочь и сообщила, что из ее квартиры пропали ювелирные изделия, при этом взлома входной двери не было. Она сразу побежала к ним, так как они живут рядом, перед этим спросив у Сафронова В.П., брал ли он золото, он ответил, что ничего не брал. Однако, когда она вернулась, Сафронова В.П. уже не было, на звонки он не отвечал (т.1 л.д.109-113).

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он по просьбе знакомого Сафронова В.П. дважды сдавал по своему паспорту ювелирные изделия (золотые цепочку и крестик, а также подвеску в виде капли) в ломбарды, полученные деньги отдавал Сафронову В.П. Лишних вопросов он не задавал, единственное, что ему сказал Сафронов В.П., что взял золото у какой-то женщины, проживающей в районе ул.Сибирской, у него имелись ключи от ее квартиры (т.1 л.д.71-79, 160-163).

Показаниями свидетеля ФИО12 - товароведа в ООО «Ломбард ГолдАвтоИнвест» (т.1 л.д.120-125), которая, подробно описав порядок и правила приема, оценки ювелирных изделий, сообщила, что ФИО9 сдавал в ломбард ювелирное изделие один раз по договору комиссии №ТК006558 от 20.10.2021 - золото Лом 500 пробы, весом 0,94 грамма, учитывая, что изделие сдавалось как лом без последующего выкупа, то в договоре оно не описывалось и в последующем было направлено на переплавку.

Протоколом выемки у ФИО12 (т.1 л.д.129-131) копии договора комиссии №ТК006558 от 20.10.2021 (т.1 л.д.132), которая была осмотрена (т.1 л.д.144-148).

Показаниями свидетеля ФИО13 - товароведа в ООО «Ломбард Корунд» (т.1 л.д.133-137), которая также сообщила, что ФИО9 продавал в ломбард ювелирные изделия один раз 19.10.2021 – крест и цепь из золота. Данные ювелирные изделия были направлены в г.Красноярск для переплавки.

Протоколом выемки у ФИО13 (т.1 л.д.140-142) копии квитанции на скупленные ценности №№ от 19.10.2021 (т.1 л.д.143), которая была осмотрена (т.1 л.д.144-148).

Помимо вышеуказанного стороной обвинения были представлены в качестве доказательств виновности: заключение эксперта № от 25.10.2021 (т.1 л.д.22-26) о том, что изъятые в квартире следу пальцев рук принадлежат Потерпевший №1, заключение эксперта № от 27.10.2021(т.1 л.д.36-37), в котором не решен вопрос о пригодности идентификации следа обуви. Вместе с тем, указанные документы, судом в качестве доказательств по делу не принимаются, поскольку о виновности либо невиновности подсудимого не свидетельствуют.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в вышеописанном преступлении установленной.

Так, виновность Сафронова В.П. подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и, оглашенными с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом однозначно установлено, что подсудимый, имея доступ к ключам от квартиры потерпевшей, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, проник в квартиру к потерпевшей, зная о том, что она с супругом в утреннее время находятся на работе, и похитил ювелирные изделия. При этом, в указанный период времени какие-либо посторонние лица либо знакомые к потерпевшей домой не приходили. Перечень и стоимость похищенных изделий не только не оспариваются Сафроновым В.П., но подтверждаются показаниями потерпевшей и ее супруга, а также копиями документов из ломбардов.

Действия Сафронова В.П. квалифицируются судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. ФИО11 причинен ущерб в размере 64943 рублей, что значительно превышает 5000 рублей, кроме того из показаний потерпевшей и свидетеля ФИО10 следует, что их ежемесячный доход составляет 60000 - 80000 рублей, из которых 42000 рублей они ежемесячно платят по ипотечному кредиту, в связи с чем ущерб в указанной сумме является для потерпевшей значительным. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, т.к. Сафронов В.П. без законных на то оснований с целью хищения проник в квартиру, которая является местом жительства потерпевшей, откуда совершил хищение.

Согласно медицинским справкам Сафронов В.П. на учете у психиатране состоит, каких-либо данных о наличии у него психических отклоненийне имеется, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сафронова В.П. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Сафронову В.П., суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, раскаялся, в судебном заседании пояснил, что принес извинения потерпевшей, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование Сафронова В.П. расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых он сообщил органам следствия ранее неизвестные им сведения, имеющие значение для дела, в том числе, как он распорядился похищенным.

В тоже время суд учитывает, что Сафронов В.П. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, администрацией ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях Сафронова В.П. рецидива преступлений, поскольку ранее он судим по приговорам Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14.05.2013 и от 20.05.2014 за совершение умышленных преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Сафронову В.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение назначено быть не может.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Сафронову В.П. следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафронова Владимира Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Сафронову В.П. оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Сафронову В.П. время содержания его под стражей в период со 02.11.2021по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, хранящиесяприуголовном деле, вещественные доказательства: копия договора комиссии от 20.10.2021, копия квитанции от 19.10.2021 – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Председательствующий А.М. Полянская

Копия верна.

Судья А.М. Полянская

Секретарь Т.А. Ермолина

Приговор суда вступил в законную силу «____» ___________ 202 года.

Судья

Секретарь

Оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-168/2022 (1-758/2021) в Советском районном суде г.Томска. УИД 70RS0004-01-2021-006054-37.