Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2013 ~ М-2347/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-2626/2013г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 сентября 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова В.В. к Пашковой С.К. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л

Андронов В.В. обратился в суд с иском к Пашковой С.К. о взыскании суммы долга, указывая на то, что 11.03.2012г между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла у него в долг сумму в размере <данные изъяты> руб сроком до 27.07.2012г. Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчица надлежащим образом не исполнила, истец просит взыскать с нее сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 28.07.2012г по 27.08.2013г за 396 дней) <данные изъяты> руб, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Истец Андронов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Пашкова С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – телеграммой и заказным письмом по адресу места жительства, указанному в долговой расписке, который является также ее местом регистрации, корреспонденция адресату не была вручена по причине его неявки по извещениям, заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчицы суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, истец не возражает против вынесения заочного решения по делу, о чем имеется его заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2012г между Андроновым В.В. и Пашковой С.К. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб с условием их возврата в срок до 27.07.2012г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской Пашковой С.К. от 11.03.2012г, подлинность которой, а также роспись в ней ответчицей не оспорена, равно как и факт получения денежных средств от истца. Таким образом, до 27.07.2012г ответчица должна была возвратить истцу <данные изъяты> руб. Свои обязательства надлежащим образом Пашкова С.К. не исполнила, денежные средства не возвратила. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчица не представила в суд своих возражений относительно предъявленного иска, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму долга <данные изъяты> руб в полном объеме (требование о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы займа истец не заявляет, а потому суд, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривает имеющийся спор в рамках заявленного иска).

Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп: ставка рефинансирования с 14.09.2012г составляет 8,25%, количество дней пользования денежными средствами с 28.07.2012г по 27.08.2013г – 396, сумма процентов в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб 00 коп х 8.25% : 360 х 396 = <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом в своем исковом заявлении относительно размера подлежащих взысканию с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за период с 28.07.2012г по 27.08.2013г за 396 дней просрочки составляет <данные изъяты> руб, суд находит недостоверным, основанным на неверном арифметическом подсчете, а потому не может принять его во внимание, поскольку сумма процентов за данный период составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Андронова В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Пашковой С.К. в пользу Андронова В.В. <данные изъяты> – сумму долга по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.