Приговор по делу № 1-77/2012 от 27.01.2012

Дело № 1-77/2012 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 марта 2012 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего: Коренькова В.А.

при секретарях: Козьменко А.В., Павлюк Е.А.

с участием государственного обвинителя: Лопатиной И.И.

подсудимых: Николаева А.В., Дмитриева В.А.

защитников: Тимощука В.А., Корнева А.А.

представивших ордера №№ №

потерпевшего: ШШ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николаев А. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ,

Дмитриева В. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Николаев А.В. и Дмитриев В.А. в состоянии алкогольного опьянения находились на <адрес>, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества у ранее им незнакомого ШШ Реализуя задуманное, Николаев А.В. и Дмитриев В.А. в указанный период времени, действуя согласно состоявшейся ранее договоренности, не отступая от задуманного, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер и общественную опасность изъятия чужого имущества, догнали ШШ у <адрес>, где Дмитриев В.А. инициировав словесный конфликт с ШШ, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком и один удар ногой в область головы ШШ, причинив тому физическую боль. Последний, осознавая численное и физическое превосходство, попытался скрыться, однако, поскользнувшись, упал на землю. Дмитриев В.А., не отступая от своих преступных намерений, выполняя свою роль в преступном сговоре, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, вновь применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя физическую боль, умышленно нанес один удар ногой и один удар кулаком по телу ШШ, лежавшего на земле. Николаев А.В., в свою очередь, выполняя роль в преступном сговоре, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес два удара кулаком о телу лежащего на земле ШШ, причинив тому физическую боль. Дмитриев В.А., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, из кармана одежды ШШ открыто похитил кредитную карту, не представляющую материальной ценности, и связку ключей, состоящую из брелка, стоимостью 60 рублей; 4-х ключей, по цене 150 рублей на сумму 600 рублей; фонарика-брелка стоимостью 80 рублей, на общую сумму 740 рублей. Николаев А.В., выполняя свою роль в преступном сговоре, обыскал карманы одежды ШШ с целью отыскания и открытого хищения у него денежных средств. После чего Дмитриев В.А., с целью окончательного подавления к сопротивлению умышленно нанес ШШ один удар кулаком по телу, причинив тому физическую боль. С похищенным имуществом Дмитриев В.А. и Николаев А.В., попытались скрыться с места совершения преступления, но свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Николаев А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он со своим знакомым Дмитриевым В.А. находились на <адрес>, где увидели ранее незнакомого, как он теперь знает, ШШ, у которого они решили похитить деньги. Они каждый нанесли тому по несколько ударов, обыскали карманы одежды у того, и через некоторое время их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он с Николаевым А.В. шли по <адрес>, где увидели ранее незнакомого, как он теперь знает, ШШ у которого они договорились похитить деньги. Он нанес потерпевшему несколько ударов, после того, как тот упал на землю, они с Николаевым А.В. нанесли тому несколько ударов, после чего обыскали карманы одежды. Он забрал банковскую карту, связку ключей и брелок в виде фонарика, после чего их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Подсудимый Николаев А.В. в судебном заседании показал, что с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, он осознает.

Защитник Тимощук В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Николаева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства тот осознает.

Подсудимый Дмитриев В.А. в судебном заседании показал, что с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, он осознает.

Защитник Корнев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Дмитриева В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства тот осознает.

Государственный обвинитель Лопатина И.И. в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ШШ судебном заседании показал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а именно то, что подсудимые Николаев А.В. и Дмитриев В.А. с обвинением согласны, данное обвинение им понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, данное ходатайство ими было заявлено добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и в присутствии своих защитников, характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, подсудимые Николаев А.В. и Дмитриев В.А. осознают, суд считает возможным постановить приговор в отношении Николаева А.В. и Дмитриева В.А. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого Николаева А.В. квалифицируются по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Судом действия подсудимого Дмитриева В.А. квалифицируются по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи осужденных.

Подсудимый Николаев А.В. – в содеянном раскаялся, дал явку с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, молод, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является сиротой, воспитывался в детском доме, болен, что признается судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Подсудимый Дмитриев В.А. – ранее не судим, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, молод, имеет заболевание, воспитывался в неполной семье, что признается судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Подсудимые Николаев А.В. и Дмитриев В.А. характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства подсудимого Николаева А.В., суд в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции Закона от 07 декабря 2011 года) полагает возможным изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Подсудимым Николаевым А.В., в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции Закона от 07 декабря 2011 года), совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Николаева А.В., его раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он является сиротой, воспитывался в детском доме, в настоящее время обучается на дневном отделении учебного профессионального заведения, имеет заболевание, суд, в соответствии с требованиями ст. 74 ч.4 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Николаев А.В. признан виновным в совершении преступлений, совершенных через непродолжительное время после достижения совершеннолетия и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Николаев А.В. признан виновным в совершении преступлений, совершенных в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд назначает подсудимому Николаеву А.В. наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Николаева А.В. и обстоятельства, смягчающие наказание последнего, суд полагает, что исправление подсудимого Николаева А.В. возможно без изоляции от общества, и постановляет наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд назначает подсудимому Дмитриеву В.А. наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Дмитриева В.А. и обстоятельства, смягчающие наказание последнего, суд полагает, что исправление подсудимого Дмитриева В.А. возможно без изоляции от общества, и постановляет наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановить условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязать Николаева А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и обязать являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения подсудимому Николаеву А.В. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

Дмитриев В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановить условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязать Дмитриева В.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и обязать являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения подсудимому Дмитриеву В.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры в отношении Николаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора, через суд Ленинградского района г. Калининграда.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Ленинградского районного суда

города Калининграда В.А. Кореньков