Постановление по делу № 13-1467/2018 от 17.09.2018

Материал № 13-1467/18 (Дело № 2-5236/16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

    26 октября 2018 года         город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.

при секретаре Собяниной Л.А.,

с участием заявителя Понькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Понькина А.В. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Понькин А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от Дата

Заявление обосновано тем, что решением Дзержинского районного суда г.Перми вынесено решение о взыскании с Понькина А.В. в пользу ООО «Топком Инвест» задолженности по договору № от Дата в сумме 845 096 рублей. На основании решения было возбуждено исполнительное производство, сумма задолжденности была выплачена должником в полном объеме, исполнительные листы отозваны взыскателем.

Заявитель в судебном заседании на заявлении настаивает в полном объеме.

Заинтересованные лица ООО «ПКФ «Комфорт и Безопасность», ООО «ТопКом Инвест», Понькин В.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ОСП по Дзержинскому району г.Перми в судебное заседание не явились, поступило заявление о рассмотрении заявление в отсутствие представителя.

Суд, заслушав сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Статьями 436, 437 ГПК РФ предусмотрено, что суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Случаи полного или частично приостановления судом исполнительного производства предусмотрены в ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно данной норме:

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата было утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Определение вступило в законную силу Дата

Дата представителем ООО «ТопКом Инвест» Я.М.В.. на основании заявления были получены исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности с ответчиков в связи с неисполнением условий мирового соглашения.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство № в отношении Понькина А.В.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по г.Перми исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. Исполнительный лист № возвращен в адрес взыскателя ООО «ТопКом Инвест».

В связи с вышеизложенным, оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Понькина А.В. о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья                                                                  О.Е.Бейман