Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4331/2020 ~ М-3832/2020 от 25.06.2020

50RS0039-01-2020-006864-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4331/2020 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Евсееву А. В., Купцовой Е. В., Макарову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам Евсеевой Л.Н., Макарову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7). В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата>. выдало кредит Евсеевой Л.Н. в сумме 814 000 руб. под 17,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер> от <дата>. с Макаровым А.Б. по состоянию на <дата>. задолженность составила 490 559 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты – 152 543 руб. 96 коп., просроченный основной долг – 337 640 руб. 21 коп., неустойка за просроченный основной долг – 375 руб. 35 коп. <дата>г. Евсеева Л.Н. умерла. Истец обратился в суд с иском, прося взыскать задолженность, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Евсеев А.В. и Купцова Е.В. – наследники умершей Евсеевой Л.Н., Макаров С.А. – наследник умершего Макарова А.Б.

Ответчик Евсеев А.В. в судебном заседании заявленные требования признал.

Ответчик Купцова Е.В. в судебном заседании заявленные требования признала.

Ответчик Макаров С.А., его представитель Хохлова Е.С. в судебном заседании иск признали в части взыскания основного долга.

    Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

    В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» и Евсеева Л.Н. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк выдал Евсеевой Л.Н. кредит в размере 814 000 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В силу заключенного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

<дата>г. Евсеева Л.Н. умерла, о чем в дело представлено свидетельство о смерти.

Наследниками к имуществу Евсеевой Л.Н. являются Евсеев А.В. и Купцова Е.В., что следует из ответа нотариуса на судебный запрос.

Макаров А.Б., поручитель по кредитному договору, умер <дата>г., наследником к его имуществу является Макаров С.А.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что Макаров А.Б., как поручитель Евсеевой Л.Н., в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, наряду с ней нес солидарную ответственность. Наследниками к имуществу умершей Евсеевой Л.Н. являются Евсеев А.В. и Купцова Е.В., наследником к имуществу умершего Макарова А.Б. является Макаров С.А.

Долг наследодателей составляет 490 559 руб. 52 коп. Евсееву А.В. и Купцовой Е.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в ? доле каждому на следующее имущество: денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»; ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> октябрь, <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес> Макарову С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: <адрес> по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России»; что позволяет суду сделать вывод о достаточной стоимости принятого имущества для выплаты задолженности наследодателей. Исходя из приведенных выше норм права, анализа действующего законодательства, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере просроченного основного долга в сумме 337 640 руб. 21 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца возврат госпошлины в размере 6 576 руб. 40 коп.

    Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить в части.

    Взыскать солидарно с Евсеева А. В., Купцовой Е. В., Макарова С. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере просроченного основного долга в сумме 337 640 руб. 21 коп., расходы по госпошлине в размере 6 576 руб., 40 коп.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании просроченных процентов в размере 152 543 руб. 96 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 375 руб. 35 коп., расходов по госпошлине в большем размере – ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено <дата>г.