Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-6/2019 от 06.02.2019

дело № 4/1-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск 27 февраля 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

ст.помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Ярагина А.В.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 10.09.2018г.,

рассмотрев ходатайство Кузнецова Р.В., <данные изъяты>, осужденного:

21.05.2014г. Невским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 9 годам лишения свободы со штрафом 70000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Кузнецов Р.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл необходимую часть срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, неоднократно поощрялся администрацией за добросовестный труд и активное участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, действующих взысканий не имеет, переведен на облегченные условия содержания, трудоустроен, выплатил назначенный приговором штраф, поддерживает связь с родственниками, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен, о рассмотрении дела с его участием не просил, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Ходатайство в суде было поддержано представителем ЛПУ Крыловым С.О., считавшим целесообразным освобождение Кузнецова Р.В., охарактеризовавшим его удовлетворительно, при наличии положительной динамики в его поведении и наличии поощрений.

Прокурор Ярагин А.В. в суде ходатайство поддержал, не возражал против условно-досрочного освобождения Кузнецова Р.В.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом, согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Кузнецовым Р.В. преступлений) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Кузнецов Р.В. осужден к 9 годам лишения свободы со штрафом за совершение неоконченных особо тяжких преступлений, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 2 года 11 месяцев, то есть осужденный отбыл 2/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ЛПУ в суде следует, что Кузнецов Р.В. за весь период отбывания наказания имеет 18 поощрений, одно погашенное взыскание, с 20 октября 2016г. содержится в <адрес> где трудоустроен санитаром, принимает участие в культурной жизни ЛПУ, с 08.09.2017г. наказание отбывает в облегченных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, правила внутреннего распорядка не нарушает, поддерживает связь с родственниками, по приговору суда не имеет гражданских исков, назначенный судом штраф выплатил в полном объеме, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который администрацией ЛПУ характеризуется положительно, наличие у него поощрений, отсутствие действующих взысканий, стабильную положительную динамику в поведении осужденного, учитывая, что вопросы социально-бытового устройства в случае освобождения от отбывания наказания решены: имеется постоянное место жительства и возможность трудоустроиться, мнение представителя учреждения, непосредственно осуществляющего контроль за поведением осужденного, и прокурора, поддержавших ходатайство, суд считает, что Кузнецов Р.В. может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку своим поведением в период отбывания наказания он доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При возложении на осужденного обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период УДО, судом учитываются данные о его личности и обстоятельства совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст.73, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Кузнецова Р.В. удовлетворить.

Освободить Кузнецова Р.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21 мая 2014 года условно-досрочно на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ обязать Кузнецова Р.В. незамедлительно по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в орган внутренних дел, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не изменять место жительства без уведомления указанного органа; являться для регистрации в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного, по установленному графику, но не реже одного раза в месяц; находиться в ночное время суток, то есть в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., дома по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи, форс-мажорных обстоятельств.

Разъяснить Кузнецову Р.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) он совершит нарушение общественного порядка, с наложением административного взыскания, злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении УДО, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может отменить УДО и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания;

б) он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет разрешен судом;

в) он совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                С.П.Матвеев