Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8286/2017 ~ М-2580/2017 от 22.03.2017

№ 2- 8286/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Миронова Н.С. к Шевченко В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Миронова Н.С. обратилась в суд с иском к Шевченко В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21.06.2016г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Данным преступлением ответчик причинил истцу материальный ущерб 1700000 рублей. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 1700000 рублей в счет возмещения ущерба, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, 100000 рублей в счет расходов на представителя, 706746 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска, о передаче дела по подсудности в Курагинский районный суд. Истица возражала против передачи дела по подсудности, указывая на проживание истицы в Советском районе г. Красноярска.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика - <адрес>

Однако, по данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с 14.12.2006г. проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

По данным ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик отбывает наказание по приговору суда, 29.09.2016г. перемещен в <адрес> что также не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Рассмотрение иска по месту жительства истицы при изложенных обстоятельствах законом не предусмотрено (статья 28, 29 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Курагинский районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Миронова Н.С. к Шевченко В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Курагинский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.