Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2019 от 01.07.2019

К делу № 2-903/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Тихорецк 29 июля 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием представителя истца ОАО «РЖД» – Праведникова В.Н., действующего на основании доверенности СКАВ НЮ-197/Д от 11 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Ерошенко Альберту Александровичу о взыскании денежных средств за обучение и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Ерошенко А.А. о взыскании денежных средств за обучение и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «РЖД» и Ерошенко А.А. был заключен трудовой договор №33 от 10 октября 2017 года, согласно которому ответчик был принят на работу на должность монтер пути 3 разряда в структурное подразделение Тихорецкая дистанция пути.

18 января 2018 года между сторонами был заключен ученический договор №66 (дополнительный к трудовому договору), согласно которому работодатель ОАО «РЖД» направляет работника Ерошенко А.А. на профессиональное обучение на базе Тихорецкого подразделения Северо-Кавказского учебного центра профессиональных квалификаций (далее СК УЦПК) в период с 29 января 2018 года по 21 марта 2018 года. работник обязан пройти обучение за счет средств работодателя, сдать квалификационные экзамены, по окончанию обучения проработать не менее 1 года на должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной процессией, специальностью, квалификацией.

Приказом начальника Тихорецкого подразделения СК УЦПК №18 от 29 января 2018 года Ерошенко А.А. в составе группы был зачислен на курсы подготовки по профессии монтер пути 2-3 разрядов со сроком обучения с 29 января 2018 года по 21 марта 2018 года.

Ответчик успешно прошел обучение по профессии, решением квалификационной комиссии СК УЦПК (Протоколы №705, №706 от 21 марта 2018 года), ему присвоена квалификация монтер пути и 3 квалификационный разряд, о чем выдано свидетельство о квалификации №13382 от 21 марта 2018 года.

Приказом начальника Тихорецкого подразделения СК УЦПК №60 от 21 марта 2018 года ответчик Ерошенко А.А. был зачислен и направлен к месту работы в связи с окончанием обучения.

На основании заявления ответчика от 20 сентября 2018 года, трудовой договор №33 от 10 октября 2017 года был прекращен, Ерошенко А.А. был уволен 28 сентября 2018 года с должности монтер пути 3 разряда на основании пункта 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Согласно пункта 3.1.10 Ученического договора №66 в случае расторжения Трудового договора №33 от 10 октября 2018 года по инициативе работника, он обязан возместить работодателю затраты ( в том числе выплаченную стипендию), понесенные работодателем на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после обучения времени. Указанные затраты работник обязан возместить в течение месяца с момента расторжения трудового договора.

Согласно схеме расходов на подготовку 1 человека для организаций и предприятий входящих в систему ОАО «РЖД» на 2017-2018 учебный год, стоимость обучения 1 человека/день равна 404,67 рублей.

Согласно письма СК УЦПК №ИСХ-747 от 24 сентября 2018 года срок теоретического обучения ответчика Ерошенко А.А. составил 38 дней.

Стоимость проживания 1 человека в общежитии СК УЦПК в день составляет, согласно калькуляции, 280 рублей.

Согласно письма СК УЦПК №ИСХ-234 от 22 марта 2018 года ответчик Ерошенко А.А. проживал в общежитии с 29 января 2018 года по 28 февраля 2018 года и с 19 марта 2018 года по 21 марта 2018 года, то есть 34 дня.

Отработанное ответчиком время после окончания обучения 191 день (с 22 марта 2018 года по 28 сентября 2018 года).

Ответчику были выплачена стипендия за период обучения: 2682,74 рубля за январь 2018 года; 16990,71 рубль за февраль 2018 года; 14486,81 рубль за март 2018 года.

Ответчику были выплачены командировочные расходы (компенсационные выплаты): 5797,50 рублей суточные с 225,00 рублей проезд к месту обучения 29 января 2018 года; 517,80 рублей проезд к месту обучения 28 февраля 2018 года; 225,00 рублей проезд к месту обучения 19 марта 2018 года; 517,80 рублей проезд к месту обучения 21 марта 2018 года.

Расходы понесенные ОАО «РЖД» составили 31625, 49 рублей, из них: на обучение и проживание ответчика в Тихорецком подразделении СК УЦПК 11868,93 рубля (404,67*38+280,00*34)/365*(365-191)=11868,93 рубля. Командировочные расходы составили: 3471,94 рублей (5797,50(суточные) + 225,00 (проезд) +517,80 (проезд) + 225,00(проезд) +517,80 (проезд)/365*(365-191)=3471,94 рублей. Стипендия составила 16284,62 рубля (2682,74 (январь) + 16990,71 (февраль) + 14486,81 (март)/365*(365-191).

Поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены по желанию ответчика до истечения 1 года с момента окончания обучения, то в соответствии со статьей 249 Трудового кодекса РФ ответчик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №ИСХ-1261/СКДИ ПЧ-6 от 28 декабря 2018 года с указанием суммы и оснований возникшей задолженности, требования о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, а также реквизитами для добровольного погашения. Однако требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены, задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с Ерошенко А.А. в пользу ОАО «РЖД» затраченные на его обучение денежные средства в сумме 31625 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1081 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1350 рублей 72 копейки.

Представитель истца ОАО «РЖД» – Праведников В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ерошенко А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уведомлен по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, село Степное, улица Советская, дом 6А, квартира 3. Направленные в его адрес заказной корреспонденцией судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения заказного письма.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика Ерошенко А.А. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «РЖД» и Ерошенко А.А. был заключен трудовой договор №33 от 10 октября 2017 года, согласно которому ответчик был принят на работу на должность монтер пути 3 разряда в структурное подразделение Тихорецкая дистанция пути.

18 января 2018 года между сторонами был заключен ученический договор №66 (дополнительный к трудовому договору), согласно которому работодатель ОАО «РЖД» направляет работника Ерошенко А.А. на профессиональное обучение на базе Тихорецкого подразделения Северо-Кавказского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 29 января 2018 года по 21 марта 2018 года работник обязан пройти обучение за счет средств работодателя, сдать квалификационные экзамены, по окончанию обучения проработать не менее 1 года на должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной процессией, специальностью, квалификацией.

Приказом начальника Тихорецкого подразделения СК УЦПК №18 от 29 января 2018 года Ерошенко А.А. в составе группы был зачислен на курсы подготовки по профессии монтер пути 2-3 разрядов со сроком обучения с 29 января 2018 года по 21 марта 2018 года.

Ответчик успешно прошел обучение по профессии, решением квалификационной комиссии СК УЦПК (Протоколы №705, №706 от 21 марта 2018 года), ему присвоена квалификация монтер пути и 3 квалификационный разряд, о чем выдано свидетельство о квалификации №13382 от 21 марта 2018 года.

Приказом начальника Тихорецкого подразделения СК УЦПК №60 от 21 марта 2018 года ответчик Ерошенко А.А. был зачислен и направлен к месту работы в связи с окончанием обучения.

На основании заявления ответчика от 20 сентября 2018 года, трудовой договор №33 от 10 октября 2017 года был прекращен, Ерошенко А.А. был уволен 28 сентября 2018 года с должности монтер пути 3 разряда на основании пункта 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Согласно пункта 3.1.10 Ученического договора №66 в случае расторжения Трудового договора №33 от 10 октября 2018 года по инициативе работника, он обязан возместить работодателю затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные работодателем на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после обучения времени. Указанные затраты работник обязан возместить в течение месяца с момента расторжения трудового договора.

Согласно схеме расходов на подготовку 1 человека для организаций и предприятий входящих в систему ОАО «РЖД» на 2017-2018 учебный год, стоимость обучения 1 человека/день равна 404,67 рублей.

Согласно письма СК УЦПК №ИСХ-747 от 24 сентября 2018 года срок теоретического обучения ответчика Ерошенко А.А. составил 38 дней.

Стоимость проживания 1 человека в общежитии СК УЦПК в день составляет, согласно калькуляции, 280 рублей.

Согласно письма СК УЦПК №ИСХ-234 от 22 марта 2018 года ответчик Ерошенко А.А. проживал в общежитии с 29 января 2018 года по 28 февраля 2018 года и с 19 марта 2018 года по 21 марта 2018 года, то есть 34 дня.

Отработанное ответчиком время после окончания обучения 191 день (с 22 марта 2018 года по 28 сентября 2018 года).

Ответчику были выплачена стипендия за период обучения: 2682,74 рубля за январь 2018 года; 16990,71 рубль за февраль 2018 года; 14486,81 рубль за март 2018 года.

Ответчику были выплачены командировочные расходы (компенсационные выплаты): 5797,50 рублей суточные с 225,00 рублей проезд к месту обучения 29 января 2018 года; 517,80 рублей проезд к месту обучения 28 февраля 2018 года; 225,00 рублей проезд к месту обучения 19 марта 2018 года; 517,80 рублей проезд к месту обучения 21 марта 2018 года.

Таким образом, расходы понесенные ОАО «РЖД» составили 31625, 49 рублей, из них: на обучение и проживание ответчика в Тихорецком подразделении СК УЦПК 11868,93 рубля (404,67*38+280,00*34)/365*(365-191)=11868,93 рубля. Командировочные расходы составили: 3471,94 рублей (5797,50(суточные) + 225,00 (проезд) +517,80 (проезд) + 225,00(проезд) +517,80 (проезд)/365*(365-191)=3471,94 рублей. Стипендия составила 16284,62 рубля (2682,74 (январь) + 16990,71 (февраль) + 14486,81 (март)/365*(365-191).

Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены по желанию ответчика до истечения 1 года с момента окончания обучения, то в соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №ИСХ-1261/СКДИ ПЧ-6 от 28 декабря 2018 года с указанием суммы и оснований возникшей задолженности, требования о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, а также реквизитами для добровольного погашения. Однако требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии со статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи393Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку до момента обращения в суд Ерошенко А.А. не выполнил обязательство по возврату денежных средств во исполнение условий договора, сумма основного долга составляет 31 625 рублей 49 копеек, исковые требования о взыскании денежных средств за обучение подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с Ерошенко А.А. в пользу ОАО «РЖД» 31 625 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом также заявлены требования и предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2018 года по 18 февраля 2019 года, который суд находит верным и принимает его в качестве доказательств. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 081 рубль 60 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению №№ от 28 декабря 2018 года в размере 1350 рублей 72 копейки. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «РЖД» к Ерошенко Альберту Александровичу о взыскании денежных средств за обучение и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Ерошенко Альберта Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, в пользу ОАО «РЖД» денежные средства за обучение в размере 31625 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 49 (сорок девять) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1081 (одна тысяча восемьдесят один) рубль 60 (шестьдесят) копеек, понесенные по делу судебные расходы 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 72 (семьдесят две) копейки, а всего 34057 (тридцать четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд
в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья