Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40944/2019 от 04.10.2019

Судья Жмёткин Р.Г.. Дело № 33-40944/19 (2-7502/19) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 г. город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Доровских Л.И.

при секретаре Ус О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 г. по делу по исковому заявлению Олейник А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Олейник А.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Лабинский районный суда Краснодарского края, по месту нахождения филиала ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 г. в удовлетворении ходатайства представителя СПАО «Ингосстрах» о передаче дела по подсудности отказано.

В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывает на отсутствие законных оснований для рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Краснодара.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя СПАО «Ингосстрах» судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 90 постановления Пленума №58 от 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 ст. 29 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 03.05.2017г. произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее Олейник А.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность с потерпевшей также застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец Олейник А.А. ссылалась на то, что обратилась с иском в Ленинский районный суд г. Краснодара суд по месту нахождения представительства СПАО «Ингосстрах» в г. Краснодаре, на ул. Тургенева, д.96, поскольку туда она обращалась с заявлением о наступлении страхового случая и досудебной претензией.

В свою очередь ответчик указывает на то, что местом нахождения филиала СПАО «Ингосстрах» является Краснодарский край, Лабинский район, ст. Упорная, ул. Почтовая, д.20, а адрес проживания истицы- Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Подгорная, д.17. Ни один из указанных адресов не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности является незаконным и необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что истец постоянно или временно не проживает на территории Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи с чем исковое заявление подано в Ленинский районный суд с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ истцы, как потребители, вправе предъявлять иск по месту своего жительства или месту пребывания.

Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Других доказательств материалы дела не содержат, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 г. и передать гражданское дело по исковому заявлению Олейник А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства истца в Динской районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 г. отменить.

Направить гражданское дело по иску исковому заявлению Олейник А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по существу по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: