Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7033/2012 от 06.03.2012

Судья Усачева И.Г. Дело № 33-7033

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2012 года апелляционную жалобу Морозова А.Н. на решение Ногинского городского суда Московской области от 24 октября 2011 года по делу по иску Морозова Алексея Николаевича к ИФНС России по г. Ногинску, Ногинскому РОСП УФССП по Московской области о прекращении исполнительного производства, исключении из списка должников, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Морозов А.Н. обратился в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований – л.д. 43, 50, 62) к ИФНС России по г. Ногинску, Ногинскому РОСП УФССП по Московской области о прекращении исполнительного производства № 46/22/9239/6/2009 от 24.06.2009, исключении истца из списка должников службы судебных приставов, обязании ИФНС России по г. Ногинску компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 40000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 10.03.2011 в его адрес поступило постановление судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по МО Приймаковой Т.В. от 23.12.2010, вынесенное в рамках исполнительного производства № 46/22/9239/6/2009, об отказе в выдаче загранпаспорта ввиду его, Морозова А.Н., уклонения от исполнения обязательств, наложенных судом. По утверждению истца, о судебном деле 2006 года за № 2-184 и о решении по этому делу он ничего не знал, как не знал и о возбуждении исполнительного производства в 2009 году. 18.01.2011 он обжаловал вышеуказанное постановление в УФССП по Московской области, и оно было отменено. Вместе с тем, загранпаспорт был им получен с просрочкой на 4 месяца, вследствие чего был сорван запланированный семейный отпуск в марте месяце 2011 года. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области от 11.07.2011 судебный приказ от 28.07.2006 был отменен. По утверждению истца, обращение налогового органа к мировому судье было проведено с нарушением ст. 122 и 129 ГПК РФ, истец был лишен права на защиту, вплоть до 2009 года ИФНС России по г. Ногинску не предъявляла исполнительный документ к исполнению.

Истец Морозов А.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его непосредственного участия.

Представитель ИФНС России по г. Ногинску иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП по МО Зайцева Н.Г. также возражала против удовлетворения иска Морозова А.Н., представила письменный отзыв (л.д. 105).

Решением Ногинского городского суда Московской области от 24 октября 2011 года в удовлетворении заявленных требований Морозову А.Н. отказано.

Не согласившись с данным решением, Морозов А.Н. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Из материалов дела следует, что Морозов А.Н. в 2005 году являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки ГАЗ 3110, госномер Т 800 НО 50, плательщиком транспортного налога. Согласно данным ИФНС России по г. Ногинску, у него образовалась задолженность по оплате транспортного налога в размере 2550 руб., в связи с чем ИФНС России по г. Ногинску направила мировому судье 148 судебного участка заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Морозова А.Н. транспортного налога.28.07.2006 мировым судьей 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с Морозова А.Н. задолженности по транспортному налогу в размере 2550 руб. (л.д. 72).

24.06.2009 судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 46/22/23121/6/2009 на основании поступившего судебного приказа и заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.12.2010 ввиду уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных судом, последнему было отказано в выдаче (оформлении) паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию (л.д. 6). Данное постановление было направлено для исполнения в территориальный отдел УФМС по г. Ногинску. В феврале 2011 года данное постановление было отменено сначала вышестоящим органом, а затем самим судебным приставом-исполнителем (л.д. 10-11, 12).

Определением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 11.07.2011 судебный приказ от 28.07.2006 о взыскании с Морозова А.Н. транспортного налога в размере 2550 руб. отменен на основании заявления Морозова А.Н., в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Строилова О.А. от 28.07.2011 исполнительное производство в отношении Морозова А.Н. было прекращено (л.д. 79).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Согласно ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

При таких обстоятельствах, в силу возложенных на нее полномочий, реализуя право на судебную защиту, ИФНС России по г. Ногинску обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Морозова А.Н. налоговой недоимки. Выданный мировым судьей судебный приказ был предъявлен к исполнению в течение установленного законом трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Морозовым А.Н. требований: исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительного документа; неправомерных действий (бездействия) ИФНС России по г. Ногинску не допущено; доказательств причинения Морозову А.Н. морального вреда действиями (бездействием) налогового органа суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Морозова А.Н. не опровергают правомерность постановленного по делу решения, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов суда, который установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 24 октября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи