Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1078/2014 (2-5332/2013;) ~ М-4370/2013 от 23.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей о взыскании денежных седств. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника электролаборатории Красноярского объединенного участка. С июля 2013 года ему не выплачивают заработную плату. Общая сумма задолженности по выплате заработной плате составляет 151439,77 рублей. Просит взыскать с ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 151439,77 рублей, компенсацию моральног вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращени производства по делу поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании истец ФИО1 требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержал, пояснил, что имеется судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате. Не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» в судебное заседание не явился, о дате судебного слушания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Суд, считает возможным производство по делу прекратить.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если меется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного уачстка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании залодженности по заработной плате в пользу ФИО1 с ответчика. Судебный приказ вступил в законную силу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу по иску ФИО1 к ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» о взыскании денежных средств – прекратить, поскольку, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» о взыскании денежных средств – прекратить, поскольку, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:судья                                                        Т.П.Смирнова