Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2015 ~ М-631/2015 от 06.05.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2015 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Зобову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП Париба банк» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа, однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования 3 лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленные ему договором и ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого Кредитор уступил право требования по договору истцу.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с Зобова <данные изъяты> в пользу ООО «Центр-Профи» сумму задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Зобов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП Париба банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>%, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых, оговорен ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. График платежей, общие условия и тарифы предоставлены ответчику, о чем имеется ее собственноручная надпись. Неотъемлемой частью кредитного договора являются условия, с которым ответчик был ознакомлен.

Согласно пункту 2.1.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов банк вправе без согласия клиента полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту или договору третьему лицу права.

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГП КФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП Париба банк» и ООО «Центр-Профи» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору с ответчиком й было уступлено ООО «Центр-Профи», таким образом, право требовать задолженность по договору перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ уведомление об уступке права требования было направлено Зобову Е.А.

Согласно расчета задолженности ответчик ни разу не выполнил обязательства по погашению кредита, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>). До настоящего времени сумма задолженности не выплачена. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору, дает основания истцу право требовать уплаты долга, процентов, неустойки, предусмотренных условиями предоставленного кредита.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Центр-Профи» удовлетворить.

Взыскать с Зобова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» задолженность по договору № в сумме <данные изъяты>) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>