Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2022 (2-7739/2021;) ~ М-3374/2021 от 12.04.2021

    24RS0048-01-2021-006099-78

Дело № 2-496/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

27 апреля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ивашкина А.П., Кондратьевой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Чирва С.И. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ИП Чирва С.И. о признании действий ответчика, выразившиеся в непредствлении информации о выполняемой работе (оказываемой услуге), незаконными; признании действий ответчик, выразившихся в незаключении письменного договора незаконными; расторжении договор подряда, взыскании авансового платежа 85 000 рублей, убытков 66 438 рублей 93 копейки; обязании ответчика своими силами и за свой счет привести жилое помещение в первоначальный вид в течении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен устный договор подряда на ремонтно-отделочные работы в принадлежащей истцам квартире <адрес>. Согласно указанному договору ИП Чирва С.И. обязалась своими силами и средствами из материалов истцов, в течение 2-3 месяцев, но непозднее ДД.ММ.ГГГГ, за оплату в размере 3 500 рублей за 1 кв. м отремонтированной площади, произвести комплекс работ «под ключ». Во исполнение условий договора, Ивашкин А.П. оплатил ответчику аванс в общей сумме 85 000 рублей, а также истцами были приобретены строительные материалы на общую сумму 66 438 рублей 93 копейки. Ответчик работы производил некачественно с нарушением срока и с ДД.ММ.ГГГГ работы прекратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истцы Ивашкин А.П., Кондратьева Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.Ответчик Чирва С.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивашкина А.П., Кондратьевой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Чирва С.И. о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                  Е.А. Мядзелец