Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-49/2017 (2[1]-1054/2016;) ~ М[1]-925/2016 от 17.11.2016

Дело № 2(1)-49/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

с участием истца Исмагилова Р.Ш. и его представителя Андреевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова Р.Ш. к Усмановой И.Ш., Рафикову Р.Т., Администрации Муниципального образования Татаро-Каргалинский сельский совет <адрес>, <адрес> Муниципального образования <адрес> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделок, признании недействительным постановления о продаже земельного участка и договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л

Исмагилов Р.Ш. обратился в суд с иском, указав, что он является собственником одноэтажного жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были поданы документы в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на указанный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены дополнительные документы в Росреестр. ДД.ММ.ГГГГ истцу пришел отказ в регистрации права на указанный жилой дом, так как в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, Усманова И.Ш. продала одноэтажный жилой дом, общей площадью ... кв.м. и земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес> ответчику Рафикову Р.Т.. Основанием для регистрации указанной сделки купли-продажи явилось свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком, Усмановой И.Ш., на основании заочного решения Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которое было отменено определением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику, Усмановой И.Ш., было известно, так как она непосредственно принимала участие во всех судебных заседаниях по данному делу.Ответчиком Усмановой И.Ш. в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года было написано заявление в <адрес> МО Татаро-Каргалинского с/с <адрес> о выкупе спорного земельного участка с предъявлением при этом свидетельства о праве собственности на дом, хотя на тот момент заочное решение суда согласно которому она была признана собственником спорного земельного участка было уже отменено, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заключение договора купли - продажи указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с последующим получением Свидетельства о праве собственности на него - незаконно, так как на момент заключения данного договора купли-продажи отпали основания, в связи с которыми было зарегистрировано за ответчиком, Усмановой И.Ш., право собственности на спорный жилой дом. Однако, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, Усмановой И.Ш. и <адрес> МО Татаро-Каргалинского с/с <адрес> был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка. Ответчик была неправомочна подписывать указанный договор купли-продажи и умышленно, заведомо зная об этом, совершила указанные противоправные действия.

Ответчик Усманова И.Ш., принимая непосредственное участие во всех судебных заседаниях Сакмарского районного суда <адрес> и Оренбургского областного суда, заведомо зная о том, что имеется определение Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено в части и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником спорного жилого дома был признан истец. Следовательно, ответчик Усманова И.Ш., умышленно игнорируя указанные решение и определение судов, незаконно используя свидетельство о собственности на жилой дом и земельный участок, продала их ответчику, Рафикову Р.Т..

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ- на основании договора купли-продажи на спорное имущество, произведена государственная регистрация права собственности на имя гр. Рафикова Р.Т..

Истец считает, что договор купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка, заключенный между ответчиками являются недействительными (ничтожными) сделками, поскольку собственником спорного жилого дома по решению суда является истец, что подтверждается определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик, Усманова И.Ш., не являясь собственником указанного имущества, расположенного по адресу: <адрес> не вправе была его продавать.

Вследствие того, что ответчик Усманова И.Ш. не вправе была продавать указанное имущество, принадлежащее истцу, у ответчика Рафикова Р.Т. не могло возникнуть право собственности на него. Следовательно, владение ответчика Рафикова Р.Т. указанным имуществом является также - незаконным.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Одним из основополагающих принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом (ст. 273 ГК РФ).

В соответствии со ст. 552 ГК РФ, по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 21.04.2003 N 6-П указывает, что определяя последствия продажи имущества лицом, не имеющим права на его отчуждение, Конституционный Суд Российской Федерации отметил следующее: "...поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация)".

Таким образом, в соответствии с названным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации в случаях, когда сделка, направленная на отчуждение имущества, не соответствует требованиям закона только в том, что совершена лицом, не имевшим права отчуждать это имущество и не являющимся его собственником, правила пункта 2 статьи 167 ГК РФ не применяются. В этом случае права лица, считающего себя собственником спорного имущества, подлежат защите путем заявления виндикационного иска.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ - Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 ч.1 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, в силу указанных выше правовых норм заключенные между ответчиками договора купли-продажи - являются недействительными в силу ничтожности.

просит суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Усмановой И.Ш. и Рафиковым Р.Т. жилого дома, общей площадью ... кв.м., и земельного участка площадью ... кв. м., расположенных по адресу: <адрес> - недействительным в силу ничтожности;

применить последствия недействительности ничтожной сделки путем прекращения права собственности ответчика, Рафикова Р.Т., на жилой дом и земельный участок, аннулировании записи о регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании записи № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, а также аннулировании записи № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №;

признать постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО Татаро-Каргалинский сельсовет <адрес> о продаже земельного участка, общей площадью ... кв. м., расположенного по адресу: <адрес> - недействительным в силу ничтожности;

признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, общей площадью ... кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Усмановой И.Ш., и <адрес> МО Татаро-Каргалинского сельсовета <адрес> - недействительным в силу ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки;

аннулировать запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на Усманову И.Ш., которое было получено по заочному решению Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и отменено определением Сакмарского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее истцу, Исмагилову Р.Ш., по праву собственности имущество жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

В судебном заседании истец Исмагилов Р.Ш. и его представитель Андреева З.И., просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Усманова И.Ш., Рафиков Р.Т. в судебном заседании не присутствовали, представили отзыв на иск, в котором иск не признали, так как все сделки совершены на законных основаниях.

Представители <адрес> Муниципального образования Татаро-Каргалинский сельский совет <адрес>, <адрес> Муниципального образования <адрес>, третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени которого извещены.

Суд, заслушав истца и его представителя, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ч.1 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 168 ч.2 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда по гражданскому делу по иску по иску Усмановой И.Ш. к <адрес> Муниципального образования Татаро-Каргалинский сельский совет <адрес>, Исмагилову Р.Ш., Исмагиловой Г.Х., Кошлубаевой М.Ш., И.Ш., И.Ш. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

по встречному иску Исмагилова Р.Ш. к Усмановой И.Ш., Исмагиловой Г.Х., Кошлубаевой М.Ш., Исмагилову И.Ш., Исмагилову И.Ш. о признании недействительным завещания, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

по встречному иску Исмагиловой Г.Х., Кошлубаевой М.Ш., Исмагилова И.Ш., Исмагилова И.Ш. к Усмановой И.Ш. ФИО18, Исмагилову Р.Ш. о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, решение Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части,

за Исмагиловым Р.Ш. признано право
собственности на наследственное имущество: жилой дом, расположенный по
адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ш.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Усманова И.Ш. получила свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>, на основании заочного решения Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено судом ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> МО Татаро-Каргалинский сельсовет №-п от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о продаже земельного участка Усмановой И.Ш.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи между Усмановой И.Ш. и <адрес> МО Татаро-Каргалинского сельсовета <адрес> земельного участка, общей площадью ... кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Усманова И.Ш. и Рафиков Р.Т. заключили договор купли-продажи жилого дома, общей площадью ... кв.м., и земельного участка площадью ... кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, по которому собственником жилого дома и земельного участка стал Рафиков Р.Т., о чем внесены записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

Согласно п. 1, пп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса;

В силу п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

На момент принятия Постановления <адрес> МО Татаро-Каргалинский сельсовет №-п от ДД.ММ.ГГГГ о продаже земельного участка Усмановой И.Ш. и заключения договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на жилой дом за Усмановой И.Ш. было отменено, и Усманова И.Ш. не являлась собственником жилого дома. Следовательно, исключительное право на приобретение земельного участка в собственность у Усмановой И.Ш. отсутствовало. Усмагилов Р.Ш. является собственником жилого дома по праву наследования со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, постановление и договор купли-продажи земельного участка являются ничтожными и нарушают права истца как собственника, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки вернуть стороны в первоначальное положение.

На момент заключения оспариваемого договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Усманова И.Ш. не являлась собственником и не имела права совершать сделку по отчуждению не принадлежащего ей имущества, следовательно, сделка по отчуждению жилого дома и земельного участка является ничтожной, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Судом установлено, что истец лишен возможности владения принадлежащим жилым домом, который находится во владении ответчиков.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину ... рублей в доход государства, а так же взыскать с каждого ответчика расходы по госпошлине ... рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 986 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...