Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2016 от 30.11.2016

                                    Дело № 1-248/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого Ефременко В.А.

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефременко В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефременко В.А. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ефременко В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь на лестничной площадке около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и нравственных страданий, умышленно нанес С. один удар рукой в лицо, а после того, как потерпевший упал таким образом, что его правая нога оказалась лежащей на пороге входной двери квартиры, умышленно нанес три удара ногой, а затем, применив входную дверь в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес два удара входной дверью <адрес> по правой ноге С., в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде отека в области плюсны правой стопы с кровоподтеком на его фоне; поперечные переломы головок 3,4,5 плюсневых костей правой стопы, которые в совокупности относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Подсудимый Ефременко В.А. вину свою в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которых – ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома выпил один стакан пива и пошел искать свою сожительницу К. Около 20 часов он пришел к Т., проживающей по адресу: <адрес>, у которой в гостях могла находиться его сожительница, но ему никто не открыл. Тогда он услышал женский голос в <адрес>, в которой проживал ранее ему знакомый С. С. ему ответил, что находится дома один, но он слышал в его квартире женский голос, поэтому спросил у него про Т. С. это не понравилось, и тот стал кричать на него. Он так же стал кричать и между ними возник словесный конфликт. В ходе конфликта, С. так же стал высказывать ему претензии по поводу того, что он не возвращает ему долг в размере 300 рублей. Он действительно занимал у С. деньги, однако дату возвращения долга они не оговаривали. С. стоял в дверном проеме между его квартирой и подъездом, а он стоял в подъезде. В какой-то момент в ходе конфликта он разозлился на С. и нанес ему один удар кулаком своей руки в область его лица, отчего тот упал на пол. При этом С. упал таким образом, что оказался лежащим на боку в своей квартире, а его правая нога оказалась в дверном проеме квартиры и в подъезде. В этот момент он с силой нанес три удара ногой по правой ноге С. Тот стал кричать на него, выражаться нецензурной бранью. Тогда он умышленно с целью причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес С. два удара входной дверью по его ноге. То есть он взялся за ручку двери и путем закрывания двери, нанес С. два удара по ноге. С. стал кричать от боли. После он сразу же ушел к себе домой. Позднее он встретился с С. и попросил у того прощение за то, что причинил вред его здоровью. От С. он узнал, что у того повреждена правая нога. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.79-82).

Доказательствами, подтверждающими совершение Ефременко В.А. умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью С., являются следующие.

Потерпевший С. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в квартире по месту жительства. Около 20 часов он услышал, что в соседнюю дверь кто-то настойчиво стучит. Вскоре стали стучать в дверь его квартиры. Открыв дверь, он увидел малознакомого ему Ефременко В.А. и спросил, что тому нужно. Ефременко В.А. сказал, что не может достучаться до его соседки - М., проживающей в <адрес>. Он ему ответил, что если соседка не открывает, значит, ее нет дома, и попросил больше не стучать в его дверь. М. в это время находилась у него в квартире и просила не говорить Ефременко В.А., что находится у него, так как не хотела с ним общаться, поскольку тот был пьян. Ефременко В.А. спросил, не у него ли прячется соседка. По внешнему виду Ефременко В.А. он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и сделал ему замечание по данному поводу и по поводу поведения попросил больше не стучать в его дверь. Между ними произошел конфликт. Потом он вспомнил, что Ефременко В.А. как - то занимал у него 300 рублей и не вернул и напомнил ему про долг. Тот пообещал позже ему вернуть долг. Он предупредил Ефременко В.А. о том, что если тот не уйдет, он вызовет полицию. Тогда Ефременко В.А. нанес ему с силой удар кулаком в область лица слева. От удара он ощутил сильную физическую боль и упал на пол в коридоре его квартиры, на правый бок, при этом его правая нога оказалась в дверном проеме и частично в подъезде. Ефременко В.А. нанес ему примерно три удара ногой по его правой ноге. От боли он закричал, и просил Ефременко В.А. успокоиться. Тогда Ефременко В.А. входной дверью его квартиры с силой нанес ему еще два удара по его правой ноге, которая частично находилась в подъезде дома, а именно по стопе, после чего ушел. От ударов дверью он ощутил острую физическую боль в области правой стопы. Ему вызвали СМП, после чего он был госпитализирован в ОГБУЗ «Колпашевская РБ», где после проведенного обследования стало известно, что у него перелом правой стопы в двух местах (л.д.46-51).

Свидетель М. при проведении предварительного расследования пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней проживает С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась в гостях у С. В это время они услышали, как в дверь ее квартиры стал кто-то стучать, а потом стали стучать в дверь квартиры С. С. подошел к двери, посмотрел в дверной «глазок» и сказал, что стучит Ефременко В.А. Она попросила, чтобы он не говорил, что она находится у него, так как Ефременко В.А. был пьян и она не хотела с ним встречаться по личным причинам. С. открыл дверь и стал общаться с Ефременко В.А. В ходе разговора они стали конфликтовать. Ефременко В.А. кричал, а С. предъявлял ему претензии по поводу того, что тот должен ему деньги. О чем они конкретно разговаривали, она не слышала. В какой - то момент она услышала, что Ефременко В.А. стал выражаться нецензурной бранью, а потом услышала глухой звук. Она выглянула в коридор и увидела С. лежащим в дверном проеме, а его правая нога был в подъезде. Ефременко В.А. нанес несколько ударов ногой, а затем несколько ударов входной дверью квартиры С. по правой ноге С., после чего ушел. Она вызвала СМП и С. отвезли в ОГБУЗ «Колпашевская РБ», где после проведенного обследования стало известно, что у него перелом правой стопы. Также С. рассказал, что упал он от того, что Ефременко В.А. нанес ему удар кулаком по лицу (л.д.55-58).

Кроме этого, виновность Ефременко В.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью С., подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотр площадки на пятом этаже напротив <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.24-28).

Протоколом явки с повинной Ефременко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь на лестничной площадке пятого этажа <адрес> напротив <адрес>, причинил телесные повреждения С. (л.д. 32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С. имеются телесные повреждения в виде отека в области плюсны правой стопы с кровоподтеком на его фоне; поперечные переломы головок 3,4,5 плюсневых костей правой стопы, которые в совокупности относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня (л.д.43-44).

    Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

    Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ефременко В.А. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Ефременко В.А. необходимо квалифицировать по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд приходит к данному мнению по следующим основаниям.

        Ефременко В.А. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему С. один удар рукой в лицо, после чего нанес удары по ноге, в том числе, с применением входной двери, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня. Квалифицирующий признак, с применением предмета используемого в качестве оружия, нашёл своё подтверждение в показаниях самого подсудимого, потерпевшего и свидетеля М., которые показали о том, что Ефременко В.А. умышленно нанес два удара входной дверью по ноге потерпевшего, используя дверь в качестве оружия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефременко В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефременко В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

    При определении меры наказания подсудимому Ефременко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Ефременко В.А., характеризующегося <данные изъяты> наличие отягчающего и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Приговоры <данные изъяты> в отношении Ефременко В.А. подлежат самостоятельному исполнению, поскольку настоящее преступление подсудимым было совершено до их вынесения.

Суд, в данном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, в соответствии со ст. ст.131,132 УПК РФ, связанных с оплатой участия защитника Ныркова М.В. по назначению на предварительном следствии, с учетом мнения подсудимого, не возражавшего относительно взыскания с него процессуальных издержек, суд полагает возможным взыскать их с подсудимого. Оснований для освобождения от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефременко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Ефременко В.А. испытательный срок в 2 года, обязав его являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное им время, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, принять меры к трудоустройству.

    Меру пресечения Ефременко В.А., до вступления приговора в законную силу - оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

    Приговоры <данные изъяты> в отношении Ефременко В.А. исполнять самостоятельно.

        Взыскать с Ефременко В.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника Ныркова М.В. по назначению на предварительном следствии в размере 3300 рублей.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта