Решение от 29.04.2019 по делу № 33-4432/2019 от 03.04.2019

Дело № 33-4432

Судья Юрченко И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Пьянкова Д.А., судей Смирновой М.А., Петуховой Е.В. при секретаре Араслановой О.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 29 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Субботиной Ольги Николаевны на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2019 года, которым постановлено:

Обязать Субботину Ольгу Николаевну произвести демонтаж металлической перегородки (дверной коробки) на пути эвакуации на 14-м этаже 2 подъезда дома ** по ул. **** г. Перми с последующим восстановлением стен и пола в первоначальный вид.

Взыскать с Субботиной Ольги Николаевны в пользу Товарищества собственников жилья «Времена года» расходы по государственной пошлине 6000 рублей.

Заслушав доклад судьи Смирновой М.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья «Времена года» обратилось в суд с иском к Субботиной О.Н. о возложении обязанности произвести демонтаж металлической перегородки (дверной коробки) на пути эвакуации на 14-м этаже 2 подъезда дома ** по ул. **** г. Перми с последующим восстановлением стен и пола в первоначальный вид.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в апреле 2018 года органами пожарного надзора была осуществлена плановая проверка ТСЖ, по результатам которой было вынесено предписание № 127/1/1 от 28.04.2018 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты. Основным видом нарушений является самовольная установка металлических перегородок (металлической двери) на пути эвакуации, в частности, в п.34 указано, что на пути эвакуации (коридор квартир № ** и ** дома ** по ул. **** без соответствующего проекта в местах общего пользования установлена металлическая перегородка, то есть, огражден приквартирный тамбур на две квартиры, ограничивающий свободный подход и доступ к пожарным кранам внутреннего противопожарного водопровода. Выявленные нарушения противоречат п. 23 «ж» Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390; п.4.1.16, 4.1.12 Свода правил 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный режим водопровод. Требования пожарной безопасности»; п.33 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390. Проектом дома данная перегородка не предусмотрена. Собственником квартиры ** является С., собственником квартиры ** - Субботина О.Н. (доля в праве 2/5), несовершеннолетний Ч1., 22.11.2005 г.р. (для в праве 3/10), несовершеннолетний Ч2., ** г.р. (доля в праве 3/10). Сурадеева Н.Г. в адрес ТСЖ направила заявление о согласии демонтировать тамбурную дверь, но самостоятельно это произвести не может, т.к. собственник квартиры **, установивший дверь, возражает против ее демонтажа. 20.01.2018г., в августе 2018г. ответчику под роспись вручались требования о недопущении и устранении нарушений требований пожарной безопасности, в которых указывалось о незаконности установки тамбурной двери и о предложении своими силами произвести ее демонтаж. До настоящего времени требования оставлены без исполнения. Металлическая перегородка (дверная коробка) в местах общего пользования нарушает требования к содержанию общего имущества, нормы пожарной безопасности и права других собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Субботина О.Н. просит решение суда отменить по мотиву неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права. По мнению апеллянта, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях несовершеннолетних, не привлек их к участию в качестве соответчиков, а также не изменил статус третьего лица Сурадеевой Н.Г. на соответчика. В результате данных нарушений норм ГПК РФ на заявителя возложены обязанности, которые должны нести все собственники квартир № **,** в доме № ** по ул. **** в г. Перми, необоснованно возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласие на рассмотрение дела по существу в ее отсутствие ответчик не давала, была намерена представлять доказательства необоснованности заявленных требований, о чем в письменной форме сообщала суду. В обоснование исковых требований ТСЖ представлено предписание пожнадзора, однако в указанной выписке указаны другие нарушения и нормы правовых актов, требования истца безосновательны. Истцом не доказано, где именно на 14 этаже и в каком конкретно месте на плане находится спорная металлическая перегородка, не доказано наличие пожарных кранов внутреннего пожарного водопровода, свободный доступ к которым ограничивается спорной перегородкой. Спорную перегородку ответчик не устанавливал. К кругу лиц, действия которых привели к нарушению прав собственников помещений в многоквартирном доме, ответчик не относится. Указанные в предписании пожнадзора положения Правил ответчик не нарушала. В ее обязанности не входит обеспечение содержания здания и состояния строительных конструкций в соответствии с требованиями проекта. Указанные полномочия общим собранием дома или ТСЖ не возлагались. Изменение конструктивных решений не совершала, ремонт с применением конструкций и материалов, не отвечающих противопожарным требованиям, не делала. Истец не обладает полномочиями действовать в интересах собственников помещений в МКД. Данных о том, что отгороженная часть общего имущества МКД не используется ответчиком в личных целях, с применением запорного устройства, не представлено. Предупреждения от ТСЖ не получала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по указанным доводам.

В силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В силу части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Подпунктом "ж" пункта 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390, предусмотрено, что на объектах защиты запрещается размещать мебель, оборудование и другие предметы на подходах к пожарным кранам внутреннего противопожарного водопровода и первичным средствам пожаротушения, у дверей эвакуационных выходов, люков на балконах и лоджиях, в переходах между секциями и выходами на наружные эвакуационные лестницы, демонтировать межбалконные лестницы, а также заваривать люки на балконах и лоджиях квартир.

В подпункте "б" пункта 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390, указано, что при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что управление многоквартирного дома по адресу г. Пермь, ул. **** осуществляет ТСЖ «Времена года». Согласно предписания инспектора отделения госпожнадзора 1 ОНПР по г. Перми М. № 127/1/1 на 14-м этаже 2 подъезда дома ** по ул. **** на пути эвакуации (коридор квартир **, **) установлена металлическая перегородка (металлическая дверная коробка) без соответствующего проекта. Срок устранения нарушения требования пожарной безопасности установлен 06.06.2019.

Собственниками квартиры № ** являются Субботина О.Н. (доля в праве 2/5), несовершеннолетний Ч1., ** г.р. (доля в праве 3/10), несовершеннолетний Ч2. ** г.р. (доля в праве 3/10). Собственником квартиры № ** является Сурадеева Н.Г., которым после проверки госпожнадзора вручены предупреждения о недопущении и устранении нарушений требований пожарной безопасности в многоквартирном доме.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорное оборудование, установленное ответчицей и представляющее собой металлическую перегородку, является незаконной (самовольной), поскольку решение о передаче части общего имущества ответчику отсутствует, общее собрание собственников о передаче части общего имущества не проводилось, возведение было осуществлено без соответствующего проекта и согласования с уполномоченными органами перегородка проектом дома не предусмотрена. Согласно заключению инспектора отдела госпожнадзора 1 ОНПР по г. Перми ее нахождение на путях эвакуации нарушает требования пожарной безопасности.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действиями ответчика нарушаются правила пользования жилыми помещениями, требования пожарной безопасности, законные права других граждан. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он является законным и обоснованным и не противоречит нормам действующего законодательства.

Доводы апеллянта о том, что ТСЖ не обладает полномочиями действовать в интересах собственников помещений в МКД, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные. Из материалов дела усматривается, что ТСЖ «Времена года» является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Пермь, ул. ****, для совместного управления общим имуществом собственников помещений в данном многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. В обязанности ТСЖ в соответствии с уставом входит обеспечение соблюдения прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью, а также представление законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме.

В апелляционной жалобе Субботина О.Н. вновь указывает на то обстоятельство, что ответчик не нарушает прав других собственников помещений в многоквартирном доме, не затрудняет доступ к пожарному крану в связи с его отсутствием, не создает пожарную ситуацию.

Однако как следует из пояснений представителей ТСЖ, третьего лица Сурадеевой Н.Г. и не оспаривалось ответчиком, квартиры № ** и № ** на лестничной площадке 14 этажа указанного дома между лифтовым холлом и приквартирным тамбуром установлена металлическая перегородка (тамбурная дверь). Из проектной документации на здание жилого дома по ул. **** г. Перми, следует, что данная перегородка не предусмотрена, изменения в проектную документацию в связи с ее установкой на лестничной площадке 14 этажа второго подъезда указанного дома отсутствуют. Спорную металлическую перегородку, как поясняет третье лицо Сурадеева Н.Г., устанавливал непосредственно ответчик. Иного ответчиком суду не представлено.

В силу установленных выше норм и правил запрещается при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, эвакуационных люках) различное оборудование и другие предметы, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

Таким образом, спорная перегородка установлена с изменением конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке, что является нарушением требований пожарной безопасности.

Кроме того, действующее законодательство устанавливает императивное правило о необходимости получения согласия всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме на уменьшение размера общего имущества в таком доме. В этой связи Субботиной О.Н., имеющей намерение произвести реконструкцию, результатом которой станет уменьшение размера общего имущества в доме, необходимо было оформить данные действия путем получения согласия всех собственников помещений в данном доме. Доказательств, свидетельствующих о получении указанного согласия на установку перегородки, отделяющей часть лестничной площадки в 1 подъезде на 14 этаже дома, ответчиком не предоставлено, а в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.

Иные указанные в апелляционной жалобе ответчика доводы были предметом исследования суда первой инстанции, фактически повторяют доводы, приведенные в возражениях на исковое заявление, и по существу сводятся к переоценке выводов суда об удовлетворении иска, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Доводы апеллянта о нарушении судом норм процессуального права также не влекут отмену судебного решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Субботиной О.Н. о привлечению к участию в деле соответчиков, в том числе долевых собственников квартиры № ** Ч1. и Ч2., являющихся несовершеннолетними, суд первой инстанции правильно сослался на положения ст.37 ГПК РФ, согласно которой права, свободы и законные инте░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 37 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░1. ░ ░2. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 150 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.06.2008 N 11 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░1., ░2., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 167 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 35 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2019 ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░1., ░2., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 20.02.2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░1. ░ ░2. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-4432/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Товарищество собственников жилья Времена года
Ответчики
Субботина Ольга Николаевна
Другие
Сурадеева Наталья Германовна
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Смирнова Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
29.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2020Передано в экспедицию
27.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2020Передано в экспедицию
29.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее