Решение по делу № 2-4319/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-4319/20                            17 ноября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Жиркову Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Жиркову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.12.2017 г. Банк и Жирков Кирилл Юрьевич заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0GERC20S17121806653. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 75 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 86 579,62 рублей, а именно:

- просроченный основной долг 74 738,72 рублей;

- начисленные проценты 10 771,09 рублей;

-    комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей;

- штрафы и неустойки 1 069,81 рублей;

-    несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.03.2019 г. по 17.06.2019 г.

Кроме того, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 797 рублей 39 копеек, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом (л.д. 92), просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 2 оборотная сторона).

Ответчик в суд не явился, о времени слушания дела неоднократно извещался по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией суда, несколько раз был уведомлен (л.д. 66), однако в судебное заседание не явился, при этом вся последующая судебная корреспонденция вернулась, как невостребованная, за истечением срока хранения (л.д. 93).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу (л.д. 56).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 26.12.2017 г. Банк и Жирков Кирилл Юрьевич заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0GERC20S17121806653. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 75 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 86 579,62 рублей, а именно:

-    просроченный основной долг 74 738,72 рублей (Семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать восемь рублей 72 копейки);

-    начисленные проценты 10 771,09 рублей (Десять тысяч семьсот семьдесят один рубль 09 копеек);

-    комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей;

-    штрафы и неустойки 1 069,81 рублей (Одна тысяча шестьдесят девять рублей 81 копейка);

-    несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.03.2019 г. по 17.06.2019 г.

07.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 99 Санкт-Петербурга Забурко Е.Н. был вынесен судебный приказ на взыскание указанной суммы. Однако был отменен по заявлению ответчика определением от 09.12.2019 г.

Суд полагает, расчет задолженности произведен истцом правильно, является арифметически верным, при этом доказательств иной суммы задолженности со стороны ответчика представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

        Взыскать с Жиркова Кирилла Юрьевича, <дата> г.р., м.р. гор. г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № F0GERC20S17121806653 от 26.12.2017 года в сумме 86 579 (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 62 копейки.

        Взыскать с Жиркова Кирилла Юрьевича, <дата> г.р., м.р. гор. г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797 (Две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020 г.